Отчуждать свои акции

Принудительный выкуп акций

Отчуждать свои акции

Ценные бумаги приобретаются для увеличения дохода и получения возможности участвовать в управлении компанией. Если акции растут в цене, их можно продать и получить прибыль. Но бывают случаи, когда с активами приходится расставаться не по своей воле. В этом материале читайте о том, что такое принудительный выкуп акций, и какие последствия он может иметь для инвестора.

Что такое принудительный выкуп акций

Крупный владелец активов ПАО (мажоритарий) может выкупить акции у собственников мелких пакетов (миноритариев). Согласие последних не требуется. Такой выкуп называется принудительным. Выкупаются акции, имеющие право голоса, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в голосующие акции.

Большое количество акционеров может усложнять работу компании. Консолидация акций решает многие вопросы:

  1. Повышается эффективность управления. Когда активами владеет один собственник, корпоративные решения принимаются более оперативно, так как не тратится время на уведомление множества мелких акционеров и согласование с ними.
  2. Оптимизируются расходы. Особенно это касается организации собраний. Затраты на уведомление акционеров и рассылку бюллетеней уже не нужны.
  3. Предотвращается нежелательное поглощение общества сторонней компанией, которое может произойти в результате выкупа активов у миноритариев.
  4. Иногда процедура помогает избавиться от конфликтного акционера, который не дает бизнесу полноценно развиваться.

Какие условия нужно соблюсти для проведения принудительного выкупа акций

Консолидация активов возможна, если:

  • Собственник единолично или совместно с аффилированными лицами имеет более 95% акций предприятия;
  • Доля акционера превысила порог 95% после принятия добровольного или обязательного предложения и покупки не менее 10% активов.

ВНИМАНИЕ! Прежде чем начать процедуру принудительного выкупа, мажоритарий должен объявить о добровольном или обязательном предложении.

Владелец активов, который намеревается выкупить акции компании в размере не менее 30%, делает добровольное предложение. Если его доля составила 30, 40 или 75%, акционер должен направить обязательное предложение.

Например, собственник имеет 26% акций. Он делает добровольное предложение, совершает сделки и увеличивает пакет до 32%. В этом случае возникает необходимость в обязательном предложении. После следующих покупок пакет увеличивается до 45%. Процедура повторяется. В очередной раз у собственника появится такая обязанность, когда порог процента акций в его пакете достигнет 75%.

ВАЖНО! Другие инвесторы имеют право не принимать добровольное или обязательное предложение. Они могут согласиться с ним, если условия покупки их устраивают.

Возможна другая ситуация. Мажоритарий владеет всеми ценными бумагами акционерного общества. Наступает реорганизация и происходит присоединение или слияние компаний. Инвестор может рассчитывать на выкуп активов в новом обществе, если он:

  • владел всеми акциями прежнего общества;
  • в течение пяти лет добровольно сделал предложение о приобретении всех ценных бумаг нового общества;
  • купил не менее 50% акций новой компании и в результате стал владельцем активов в размере более 95 %.

ВНИМАНИЕ! Мажоритарий может не выкупать акции, если у него нет таких намерений. Но он вынужден начать процедуру, если оставшиеся инвесторы сами захотят этого.

Когда пакет одного собственника становится более 95%, остальным отправляется информация о том, что они могут потребовать выкупа своих акций. Об этом говорится в статье 84.

7 Федерального закона “Об акционерных обществах” от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

Например, мажоритарий имеет 73% акций. Он приобретает еще 24% и увеличивает портфель до 97%. 3% акций остается у других инвесторов. Они получают извещение о том, что могут требовать выкуп своих ценных бумаг.

Цена выкупа

Стоимость активов не должна опускаться ниже рыночного уровня. Для их оценки покупатель привлекает независимого специалиста.

ВАЖНО! Цена не должна быть ниже стоимости, которая указывалась в добровольном или обязательном предложении. А если впоследствии акционер приобрел активы по более высокой стоимости, ориентируются на нее.

Например, собственник сделал предложение о покупке акций стоимостью 12 рублей за штуку. После его принятия совершены покупки, а затем дополнительно было приобретено несколько штук по 13 рублей. При принудительном выкупе стоимость должна быть 13 рублей или выше.

Процедура пошагово

Процесс состоит из нескольких этапов:

  1. Через 6 месяцев после окончания добровольного предложения мажоритарий направляет требование о выкупе, которое проверяется Банком России, а затем направляется в акционерное общество. В требовании содержится вся необходимая информация: наименование лица, направившего документ, его местонахождение, количество принадлежащих ему акций, цена выкупаемых ценных бумаг, порядок и срок оплаты и т. д.
  2. АО информирует миноритариев через регистратора общества, электронную или обычную почту, а также размещает сведения на сайте компании или публикует в печатном издании.
  3. Мажоритарию передается список владельцев небольших пакетов. С этого момента все операции с ними прекращаются. Список формируется не ранее 45 дней и не позднее 60 дней после направления требования о выкупе активов.
  4. В течение 25 дней после составления списка производится выплата.
  5. Покупатель предъявляет документы, подтверждающие перечисление средств. В трехдневный срок они списываются со счетов бывших владельцев без их согласия и зачисляются на лицевой счет нового собственника.

СПРАВКА: процедура принудительного выкупа акций регламентируется ст. 84.8 Федерального закона “Об акционерных обществах” от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

Действия держателя акций в случае объявления их принудительного выкупа

Даже если владелец миноритарного пакета не согласен с принудительным выкупом, у него нет права его остановить. Он может выяснить у регистратора общества или депозитария, есть ли у них данные о счете, на который будут зачисляться деньги. При желании можно сменить реквизиты. Необходимо сделать это до даты, указанной в требовании.

Если у регистратора или депозитария отсутствуют реквизиты для зачисления денежных средств, они поступят на депозит нотариуса. Тогда после процедуры нужно будет обратиться к нему. Информацию о нотариусе можно посмотреть в требовании о выкупе ценных бумаг.

ВАЖНО! Миноритарий имеет право подать иск в арбитражный суд о возмещении убытков, если считает цену активов заниженной. Сделать это нужно в течение шести месяцев после того, как стало известно о списании ценных бумаг.

Источник: https://www.finam.ru/education/likbez/prinuditelnyiy-vykup-akciiy-20201109-13470/

Отчуждение акций в закрытом акционерном обществе

Отчуждать свои акции

М. Марголин, генеральный директор Правового центра “Два М”.

Имеет ли право акционер в закрытом акционерном обществе продать или подарить свои акции неакционеру?

Что такое преимущественное право акционера при продаже, дарении акций в закрытом акционерном обществе?

В силу ст. 97 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона “Об акционерных обществах” (в дальнейшем “Закон”) акционеры открытого общества могут отчуждать принадлежащие им акции без какого-либо согласования с другими акционерами, тогда как возможность отчуждения акций в закрытом обществе сопряжена с некоторыми ограничениями.

Действительно, согласно п. 3 ст. 7 Закона, п. 2 ст. 97 ГК РФ акционеры закрытого общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения другому лицу.

Таким образом, в случае, если акционер закрытого общества имеет желание продать принадлежащие ему акции постороннему лицу (неакционеру), он вправе это сделать, но лишь после того, как все остальные акционеры откажутся или в установленные сроки не реализуют принадлежащее им преимущественное право приобретения акций по цене и на условиях, предполагаемых для продажи акций третьему лицу.

Законом не установлен регламент осуществления практических действий, направленных на реализацию преимущественного права приобретения акций, однако определено, что данный порядок устанавливается уставом общества (п. 3 ст. 7 Закона). При этом срок осуществления преимущественного права не может быть менее 30 и более 60 дней с момента предложения акций на продажу.

В связи с этим, при отражении в уставе общества порядка осуществления преимущественного права приобретения акций, могут быть учтены требования ст. 250 ГК РФ, определяющей общий правовой режим осуществления преимущественного права покупки.

Основные требования осуществления преимущественного права приобретения акций заключаются в следующем.

Акционер, имеющий желание произвести отчуждение принадлежащих ему акций третьему лицу по договору купли-продажи, должен, на основании проведенных переговоров с потенциальным покупателем, определить продажную цену, срок и порядок оплаты, а также иные условия предполагаемой продажи акций, на которых стороны согласны совершить данную сделку.

После этого акционер обязан в письменной форме известить всех остальных акционеров о намерении продать акции постороннему лицу, с указанием цены и иных условий их продажи, а также предложить каждому из акционеров приобрести акции на данных условиях.

Формально данное извещение будет являться офертой (предложением заключить договор купли – продажи акций).

Каждый из акционеров вправе акцептовать в установленный уставом общества срок (как указано выше, составляющий от 30 до 60 дней с момента предложения акций на продажу) полученную оферту посредством направления продавцу акций письменного ответа, подтверждающего согласие акционера приобрести продаваемые акции на предлагаемых условиях.

В момент получения продавцом первого акцепта на приобретение акций со стороны одного из акционеров общества, договор купли – продажи считается заключенным, а потенциальный покупатель акций – неакционер лишается возможности приобрести рассматриваемые ценные бумаги в связи с тем, что акционером общества было реализовано имеющееся у него право преимущественного приобретения акций. Однако в случае если в течение установленного уставом общества срока никто из акционеров не изъявит желания приобрести акции, продавец вправе заключить договор купли – продажи с посторонним лицом. При этом обязанность предоставления преимущественного права приобретения акций считается исполненной.

Как указывалось выше, действующее законодательство (п. 2 ст. 97 ГК РФ, п. 3 ст. 7 Закона) предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, исключительно продаваемых акционером общества другому лицу – неакционеру.

Иными словами, преимущественное право акционеров на приобретение акций может быть реализовано лишь только в том случае, когда переуступка акций третьему лицу предполагается на основании договора купли – продажи.

В связи с этим преимущественное право акционеров не может быть распространено на отчуждение акций третьему лицу на основании договора дарения.

По своей природе договор дарения является безвозмездной сделкой, и никто не вправе требовать, чтобы находящиеся на правах собственности акции у одного из акционеров были подарены не определенному им лицу (пусть и не являющемуся акционером общества), а какому-либо акционеру.

Таким образом, акционер закрытого общества имеет право произвести безвозмездное отчуждение принадлежащих ему акций на основании договора дарения, в том числе и лицу, не являющемуся акционером общества. При этом согласования сделки дарения с иными акционерами общества или его органами не требуется.

Отдельного рассмотрения заслуживает правовой режим отчуждения принадлежащих акционеру закрытого общества акций на основании договора мены. Возникает вопрос, имеют ли акционеры закрытого общества преимущественное право на приобретение акций, отчуждаемых другим акционером постороннему лицу на основании договора мены?

Прямого ответа на этот вопрос Закон не содержит. Однако нам видится, что в данном случае следует руководствоваться гражданским законодательством, регулирующим сходные отношения. В этой связи следует обратиться ст.

250 ГК РФ, в которой установлен правовой режим преимущественного права покупки при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу. При этом, в силу п. 5 указанной статьи участники долевой собственности имеют преимущественное право приобретения доли не только при ее продаже, но и при ее отчуждении на основании договора мены.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 567 ГК РФ к договору мены применяются соответственно правила о купле – продаже, если это не противоречит существу мены.

Таким образом, участники закрытого общества обладают преимущественным правом приобретения акций, отчуждаемых акционером третьему лицу не только на основании договора купли – продажи, но и в силу договора мены.

Какое-либо иное, помимо купли – продажи или мены, возмездное отчуждение акций третьему лицу (неакционеру) не вызывает преимущественное право акционеров на их приобретение.

Например, в случае если акционер имеет желание выступать соучредителем создаваемого хозяйственного общества и оплатить свой вклад в уставный капитал принадлежащими ему акциями, то остальные акционеры закрытого акционерного общества не обладают преимущественным правом приобретения акций.

Объясняется это тем, что механизм преимущественного права приобретения акций основывается на принципе того, что право акционера закрытого общества на любое отчуждение принадлежащих ему акций не может быть ограничено, однако каждый из остальных акционеров, при наличии у него такой возможности и желания, имеет первоочередное право выступить приобретателем акций. Очевидно, что указанное право акционеров легко реализуемо при продаже акций. Однако этот подход абсолютно неприменим в тех случаях, когда речь идет о возможном участии акционера в создаваемом хозяйственном обществе.

Непредоставление акционерам преимущественного права приобретения акций при их продаже может повлечь за собой строго определенные правовые последствия.

В связи с этим следует учитывать, что заключение сделки купли-продажи акций с нарушением преимущественного права покупки не предполагает возможности признания указанной сделки недействительной. Объясняется это тем, что действующее гражданское законодательство в данном случае предусматривает иные формы защиты нарушенного преимущественного права покупки.

Акционер, чье имущественное право покупки акций было нарушено, вправе в судебном порядке потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций. Указанные последствия определены п. 3 ст.

250 ГК РФ, устанавливающим последствия несоблюдения преимущественного права покупки при аналогичном режиме продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Таким образом, даже в том случае, когда акционер продал принадлежащие ему акции третьему лицу (не акционеру) с нарушением преимущественного права покупки остальных акционеров, каких-либо отрицательных последствий для продавца возникнуть не может. Действительно, признать настоящую сделку недействительной нельзя, а последующий перевод прав и обязанностей покупателя на какого-либо акционера не затрагивает интересы продавца, а нарушает интересы покупателя.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/14139-otchuzhdenie-akcij-zakrytom-akcionernom-obshhestve

Как происходит выкуп акций компаний и при каких условиях?

Отчуждать свои акции

Автор – Сергей Урескул
генеральный директор АО “Институт Корпоративных Технологий”
Президент Национальной ассоциации корпоративных юристов
Инстаграм – @ureskul.expert
 Сайт – ureskul.expert

В сфере корпоративного управления достаточно частым явлением становится выкуп акций компаний. Юристы, акционеры, собственники акционерных обществ и сами компании преследуют разные цели, заявляя о приобретении ценных бумаг корпорации.

Современная практика знает несколько случаев, когда осуществляется выкуп акций. Требования к их реализации различны, ровно, как и механизмы осуществления. В статье будет рассмотрено, как происходит выкуп акций компаний и при каких условиях.

Первый случай регулируется ст. 72 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ.

Общество правомочно приобретать собственные акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала (далее – УК) компании посредством приобретения части размещенных акций в целях уменьшения их общего количества, если это предусмотрено уставом обществ. Выделяют несколько мотивов, лежащих в основе приобретения обществом ранее размещенных акций с целью уменьшения их общего количества:

  • Намерение выплатить владельцам ценных бумаг дополнительный доход;
  • Недопущение ситуации, когда объем чистых активов падает ниже размера уставного капитала;
  • Смена направления бизнеса, ввиду чего отсутствует необходимость в большом уставном капитале;
  • Приобретение акций в целях поддержания их рыночной стоимости.

П. 2 ст. 72 ФЗ «Об АО» заявляет, что компания может приобретать размещенные акции по решению совета директоров, если подобное предусмотрено уставом акционерного общества. Также общество не имеет права принимать решение о выкупе собственных ценных бумаг, если номинальная стоимость акций компании, которые находятся в обращении, составит менее 90 процентов от УК.

Абз. 2 п. 3 ст. 72 вышеупомянутого закона отдельно прописывает, что акции, выкупленные корпорацией в соответствии с п. 2 ст. 72 ФЗ «Об АО», не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете , также по ним не происходит начисление дивидендов.

Подобные ценные бумаги общество должно реализовать в течение одного года с момента их приобретения. Если это условие выполнено не было, общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении УК посредством погашения указанных ценных бумаг.

Следующая ситуация предусмотрена ст. 75 и 76 закона об акционерных обществах. Первая статья описывает случаи, когда у акционеров возникает право требовать выкупа компанией всех или части принадлежащих им ценных бумаг:

1.

Общим собранием акционеров было принято решение о реорганизации акционерного общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, если акционеры али против принятия такого решения или не али вовсе;

2. В устав были внесены изменения и дополнения или была принята новая редакция устава, которые ограничивают права владельцев ценных бумаг, если они али против принятия таких решений на общем собрании акционеров или не принимали участия в ании;

3. Владельцы ценных бумаг али против или не принимали участия в ании, а общее собрание акционеров приняло решения по вопросам, предусмотренным п. 3 ст. 7.2, пп. 19.2 п. 1 ст. 48 закона об акционерных обществах и п. 1 ст. 92.1 для непубличных компаний с количеством акционеров более 500.

Отдельно указывается, что в непубличных обществах владельцы привилегированных акций, отмеченных в п. 6 ст.

32 ФЗ «Об АО», правомочны направить требование о выкупе компанией всех или части привилегированных акций, если общее собрание акционеров приняло решения по вопросам, предусмотренным уставом корпорации, а владельцы указанных ценных бумаг али против принятия такого решения или не али вовсе.

Важным моментом является определение цены выкупаемых акций. Она устанавливается советом директоров, однако необходимо соблюдение нескольких требований:

  • Цена не может быть ниже рыночной стоимости;
  • Последняя определяется оценщиком без учета ее изменения в результате действий компании, следствием которых стало возникновение права у акционеров требовать выкупа принадлежащих им ценных бумаг.

Статья 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ подробно описывает порядок реализации акционерами права требовать выкупа корпорацией принадлежащих им акций.

И, наконец, выкуп акций компании может осуществляться согласно положениям ст. 84.8 закона об акционерных обществах.

Она наделяет мажоритарных акционеров правом выкупать ценные бумаги миноритарных акционеров без их согласия и доводить свою долю участия в уставном капитале до 100 процентов.

Реализация этой корпоративной технологии, именуемой в профессиональной среде принудительным выкупом акций, позволяет также «очищать» реестр акционеров и вытеснять так называемых «мертвых душ».

Принудительный выкуп появился в российском праве не так давно. Федеральным законом от 05.01.

2006 №7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об акционерных обществах” и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» были внесены существенные изменения в ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающие новый порядок приобретения более 30% акций открытого акционерного общества, а также порядок приобретения акционером, владеющим самостоятельно или с аффилированными лицами более 95% голосующих акций открытого общества, оставшихся ценных бумаг компании у их владельцев. Изменения вступили в силу с 1 июля 2006 года.

Вместе с тем вопрос законности процедуры до сих пор вызывает множество вопросов у крупных собственников, намеревающихся консолидировать пакет ценных бумаг. Предельно ясный ответ был дан Конституционным Судом, причем неоднократно.

Так, например, в Определении Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 929-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью “Атлант-Эстейт” на нарушение конституционных прав и свобод статьей 84.

2 Федерального закона «Об акционерных обществах» было подчеркнуто, что отчуждение акций в безакцептном порядке при условии предварительного равноценного возмещения возможно, когда оно реализуется ради блага акционерного общества.

То есть, за выкупаемые акции миноритарии получают денежные средства, а значит, речи об ущемлении их прав не идет.

Реализация механизмов принудительного выкупа возможна при соблюдении ряда требований:

  • Мажоритарий должен владеть более 95% акций с учетом ценных бумаг, принадлежащих его аффилированным лицам;
  • Акционерное общество должно быть публичным;
  • Как минимум 10% акций, принадлежащих мажоритарию, должны были быть получены в результате направления обязательного или добровольного предложения.

При этом несоответствие нескольким или одному из требований не является преградой к осуществлению процедуры. Сфера корпоративного управления предусматривает механизмы, которые позволяют даже самую сложную ситуацию сделать «идеальной» для выкупа ценных бумаг в безакцептном порядке.

Общество, в котором один акционер консолидировал 100% акций и реализовал принудительный выкуп, получает целый ряд преимуществ:

  • Компания освобождается от обязанности проводить общие собрания акционеров – годовые и внеочередные;
  • Риск возникновения корпоративных конфликтов, споров и шантажа, в том числе гринмейла, сводится к 0;
  • Сокращение издержек и возможность направить сэкономленные средства на развитие бизнеса;
  • Оптимизация управленческих структур.

В настоящее время принудительный выкуп ценных бумаг является одним из самых эффективных методов консолидации акций.

Многие крупные холдинги в последнее время нередко прибегали к реализации корпоративной технологии. Так, в конце 2018 года голландская Alliance Rostec Auto B. V.

, совместная холдинговая компания “Ростеха” и Renault, завершила процедуры по принудительному выкупу ценных бумаг «АвтоВАЗа», доведя свою долю в уставном капитале до 100 процентов.

Голландская компания приобрела более 375 миллионов акций «АвтоВАЗа».

Еще одним ярким и довольно «свежим» примером является принудительный выкуп акций ПАО «Моспромстрой» на основании требования о выкупе, поступившего от компании HALLETSVILLE TRADING & INVESTMENTS LIMITED (ХАЛЛЕТСВИЛЛЬ ТРЕЙДИНГ ЭНД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД). В период с 7 апреля 2020 года по 6 мая 2020 года была осуществлена оплата выкупаемых акций. На сегодняшний день процедура консолидации 100% акций полностью завершена.

Подписка на журнал «Оценка инвестиций» доступна по ссылке:esm-invest.com/ru/subscri

Источник: https://zen.yandex.ru/media/esm_invest/kak-proishodit-vykup-akcii-kompanii-i-pri-kakih-usloviiah-5f83fe52109c65627e77e0cb

Особенности отчуждения акций по устной сделке

Отчуждать свои акции

9 июля Арбитражный суд Московского округа вынес постановление по делу № А40-169343/2018, о котором «АГ» ранее писала. Данное постановление заставило по-новому взглянуть на устоявшуюся, казалось бы, в научной доктрине и повсеместно используемую в практике конструкцию устной сделки.

Исковая давность по устному ДКП исчисляется с момента возникновения обязательства по оплатеАрбитражный суд решил, что такое правило применимо, когда истец не может доказать согласование сторонами устного договора условия о сроке его исполнения

Сделки, совершаемые в устной форме, как правило, затрагивают отношения мелкого бытового обмена между гражданами, однако в рассматриваемом случае истец пытался доказать отчуждение 50 обыкновенных именных акций компании на основании устной сделки купли-продажи.

Особый интерес к данному делу продиктован также тем, что сделка была заключена около 10 лет назад, в условиях иного правового климата. В связи с этим весьма любопытно рассмотреть ее сквозь призму современного правового регулирования обязательственного права, которое кардинально изменилось после вступления в силу блока поправок в ч. 1 ГК РФ.

Как следует из судебных актов, хронология событий включала:

  • заключение соглашения от 25 марта 2011 г., по условиям которого Владимир Бетелин после завершения работ по первому этапу обязался продать Александру Ставицкому часть акций ОАО КБ «Корунд-М» (размер и цена пакета определялись отдельным соглашением);
  • согласование сторонами количества передаваемых акций;
  • составление Бетелиным передаточного распоряжения и открытие Ставицкому лицевого счета, для чего тот должен был предоставить необходимые документы и надлежаще заполненную анкету зарегистрированного лица.

Из изложенного можно сделать вывод, что доводы истца об исключительно устном характере сделки не соответствуют доказательствам, представленным в материалы дела.

Передача акций сопровождается действиями со стороны как продавца, так и покупателя.

К обязанностям продавца в рамках данных правоотношений относятся, во-первых, согласование с покупателем предмета договора (количества передаваемых акций), во-вторых – направление регистратору передаточного распоряжения.

Покупатель, в свою очередь, обязуется заполнить и направить регистратору анкету зарегистрированного лица для открытия лицевого счета.

Договор, как следует из п. 2 ст. 432 ГК РФ, заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В рассматриваемой ситуации офертой со стороны продавца было направление регистратору передаточного распоряжения, позволяющего определить и количество отчуждаемых акций, и адресата предложения, а акцептом со стороны покупателя – заполнение и направление регистратору анкеты зарегистрированного лица об открытии лицевого счета.

И оферта, и акцепт, как следует из судебных актов, были совершены в простой письменной форме, что позволяет прийти к заключению о наличии между сторонами договорных отношений по передаче акций и невозможности квалификации договора как совершенного исключительно в устной форме.

Кроме того, в современных правовых реалиях соглашение, подписанное сторонами 25 марта 2011 г., с небольшими модификациями можно признать соглашением о предоставлении опциона на заключение договора по модели put (put option).

Так, при включении в данное соглашение условий о предмете опциона необходимо было бы признать, что Бетелин представил в адрес Ставицкого безотзывную оферту на заключение в будущем договора купли-продажи акций.

При этом в текст соглашения, как вытекает из судебных актов, уже было включено отлагательное потестативное условие – необходимость завершения работ по первому этапу, поскольку именно выполнение работ, зависящее от Ставицкого, позволяет ему приобрести ценные бумаги общества.

Следовательно, при направлении Ставицким акцепта в адрес Бетелина с документами, подтверждающими завершение первого этапа работ, договор считался бы заключенным в простой письменной форме.

Судебными актами затронут также вопрос об исчислении срока исковой давности в ситуации, когда сторонами договора не было согласовано условие о сроке оплаты отчуждаемых акций.

Отмечу, что судебные акты первой и кассационной инстанций радикально отличаются от решения суда апелляционной инстанции.

В частности, две названные инстанции (первая и кассационная) признали пропуск истцом срока исковой давности, в то время как апелляция сочла, что он не был пропущен.

В данном случае можно утверждать, что истец как продавец по договору купли-продажи надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ценных бумаг, поскольку материалами дела установлено, что он передал покупателю определенное количество акций. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждалось копиями журнала учета входящих документов и регистрационного журнала, где имелись ссылка на передаточное распоряжение и договор купли-продажи.

Правовая природа договора купли-продажи указывает на возмездный характер сделки, что вытекает из положений п. 2 ст. 454 ГК РФ. Таким образом, при условии надлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче товара (акций) у него по отношению к покупателю возникает право требования встречного предоставления.

Стоит, на мой взгляд, согласиться с выводами судов первой и кассационной инстанций о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что к рассматриваемым отношениям не применимы положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, поскольку ст.

486 Кодекса прямо регламентирован порядок оплаты по договору купли-продажи. Если в договоре отсутствует условие о сроке оплаты товара, покупатель обязан оплатить его непосредственно до или после получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ), а не в соответствии с п. 2 ст.

314 ГК РФ о сроках исполнения обязательства. В данном случае явно прослеживается единообразие в практике Арбитражного суда Московского округа, поскольку подобная позиция по данному вопросу высказывалась им ранее (постановления от 6 июня 2018 г.

№ Ф05-7744/2018 по делу № А40-217051/2017; от 2 августа 2017 г. № Ф05-10900/2017 по делу № А40-193551/2016).

В пользу уместности применения в данном случае п. 1 ст. 486, а не п. 2 ст. 314 Кодекса относительно срока исполнения требования по оплате товара свидетельствует и то, что отношения между сторонами квалифицированы в рамках договора купли-продажи.

Обязательство по оплате товара покупателем по такому договору до или после получения, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, как уже отмечалось, прямо закреплено в названной норме.

В свою очередь, положения п. 2 ст. 314 распространимы лишь на те обязательства, по которым не предусмотрен срок исполнения, и не содержащие условия, позволяющие определить данный срок, так же, как и в случаях, когда срок исполнения определен моментом востребования.

Кроме того, указанная норма предусмотрена для защиты должника в обязательстве при уклонении кредитора от принятия исполнения. На это, в частности, обратил внимание Верховный Суд РФ в п. 23, 24 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г.

№ 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Таким образом, применение п. 2 ст. 314 ГК РФ в рассматриваемом случае невозможно еще и потому, что норма п. 1 ст. 486 Кодекса касается ситуаций, когда одна сторона приняла исполнение (получила товар), а другая еще не приступила к встречному предоставлению. В связи с этим отмечу, что положения п. 2 ст.

314 ГК РФ применимы для непоименованных сделок или тех, в которых законом или договором не конкретизирован порядок исполнения обязательства (постановления Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 г. № Ф05-5076/2019 по делу № А40-2673/18; от 25 апреля 2019 г. № Ф05-5210/2019 по делу № А40-89805/18; Определение ВС РФ от 3 февраля 2017 г.

№ 305-ЭС16-20496 по делу № А40-56254/2015).

Отдельно остановлюсь на неоднозначно разрешаемой процессуальной проблеме, возникающей в данном случае. Арбитражный суд Московского округа выступает в качестве суда кассационной инстанции, полномочия которого определены ст. 286, 287 АПК РФ.

Фактически вопрос о соблюдении срока исковой давности непосредственно связан с оценкой фактических обстоятельств дела, что неоднократно отмечали суды высших инстанций (определения Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. № 1442-О-О; от 25 января 2012 г. № 183-О-О; от 16 февраля 2012 г.

№ 314-О-О; от 29 мая 2012 г. № 899-О; определение ВС РФ от 25 июля 2016 г. № 310-ЭС16-7879).

Рассматривала ли вопрос о пропуске срока исковой давности кассационная инстанция, неясно. Полагаю, что он непосредственно связан с оценкой правильности применения норм материального права – а именно, ст. 486 вместо ст. 314 ГК РФ. Учитывая, что согласно ч.

1 ст. 286 АПК РФ в пределы рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции входит проверка законности актов, принятых первой и апелляционной инстанциями, рассмотрение данного вопроса Арбитражным судом Московского округа было обоснованным и правомерным.

Несмотря на то что в рассматриваемом случае говорить об исключительно устном характере сделки невозможно, представляется важной тема правомерности заключения устного договора об отчуждении акций. Так, в связи с тем, что между сторонами фактически сложились отношения купли-продажи акций, стоит опираться на положения п. 1 ст.

432 (об условиях, когда договор может считаться заключенным) и п. 3 ст. 455 ГК РФ (условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара).

При этом следует учитывать особый характер объекта договора, в отношении которого действуют специальные правила регистрации, установленные Федеральным законом «О рынке ценных бумаг».

Законодательство не запрещает отчуждение ценных бумаг на основании устной сделки, но – при соблюдении ограничений общего характера, предусмотренных ст. 158–161 ГК РФ.

На практике нередко встречаются случаи, когда суды признают надлежащий характер формы сделки по отчуждению акций в устной форме при условии соблюдения порядка регистрации перехода акций к другому владельцу (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2010 г. по делу № А15-2690/2009; от 30 марта 2018 г. № Ф08-1733/2018 по делу № А22-1431/2016).

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/osobennosti-otchuzhdeniya-aktsiy-po-ustnoy-sdelke/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.