Отложение судебного заседания отпуск адвоката

Ходатайство об отложении суда

Отложение судебного заседания отпуск адвоката

Ходатайство об отложении суда: образец

СКАЧАТЬ простой бланк:  hodataystvo-ob-otlozhenii-suda_blank.doc [33 Kb] (cкачиваний: 2653)       

                                                                  Цели данного документа:

а) Создать ситуацию, в которой суд будет вынужден или отложить судебное заседание/или пойти на явное нарушение уголовно-процессуальных норм.

б) Обеспечить доказательство своей добросовестности как участника процесса.

Для гражданина это нужно, чтобы избежать применения к себе 113 УПК (привод), 117 УПК (денежное взыскание).  А для адвоката – необходимо обезопасить себя от дисциплинарного взыскания.

Для адвокатов – необходимо помнить, что у них есть еще и дополнительная обязанность – известить о своей неявке других адвокатов, участвующих в уголовном деле.  ч.1 ст.

14 кодекса этики “При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий”.

Рекомендации по применению:

–  Главное правило – заблаговременность. Чем ранее Вы известили суд о невозможности явки, тем меньше риск применения санкций со стороны суда.

– У Вас должен обязательно остаться 2-й экз. Ходатайства. Если ситуация экстренная – то допустим вариант с телефонограммой. Т.е., звоним секретарю суда, диктуем текст, обязательно (!) записываем Ф.И.О., должность принявшего сотрудника.

В бланке, предназначенном для скачивания мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию  одного из вариантов, как именно можно заполнить бланк.

Подача ходатайства об отложении суда может быть необходима по каким-либо тактическим соображениям. Но так просто отложить суд нельзя. Необходимо:

а) ЗАРАНЕЕ уведомить суд о своей неявке.

б) Обосновать ПРИЧИНУ отложения.

ХОДАТАЙСТВО

 об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки адвоката

Судебное заседание по рассмотрению жалобы  назначено на 11 ч. 00мин.  4 сентября.

Адвокат не имеет фактической возможности принять участие в судебном заседании в указанную дату, по объективной причине:

– на эту же дату 4 сентября назначено судебное заседание с участием адвоката в суде Тверского района по уголовному делу.

Прошу суд при принятии решения по данному ходатайству обратить внимание на следующие фактические обстоятельства:

Ходатайство можно обосновать на том, что в ином суде было назначено заседание РАНЬШЕ, то есть адвокат не срывает судебное заседание по СВОЕЙ вине. Учитывая, что процессов у практикующего адвоката немало – такой способ вполне реален.

1) Дата судебного заседания в суде Тверского района  была определена задолго до того как судом было назначено судебное заседание на дату 4 сентября.

  То есть, адвокат не имеет оснований ходатайствовать об отложении судебного заседания в суде Тверского района  и вынужден обратиться с данной просьбой именно в настоящий суд.

Также, адвокат не имеет права допустить срыв судебного заседания в суде Тверского района  – т.к. в судебном заседании планируется участие значительного количества лиц (3 подсудимых и 3 адвокатов).

2) Время рассмотрения в суде Тверского района  на 10 ч. 00 минут – исключает возможность явки адвоката на оба судебных заседания.

Ходатайство также обязательно должно содержать указание на то, что, без присутствия (в данном случае адвоката) дело рассматривать недопустимо.

3) Необходимость участия адвоката в судебном заседании в суде: 

подзащитный – считает участие адвоката обязательным.

https://www.youtube.com/watch?v=tkyTsFy940c

Адвокат и подзащитный заблаговременно готовились к судебному заседанию – предполагая именно совместное участие, согласованную позицию защиты. Отсутствие адвоката препятствует подзащитному в полноценной защите своих прав и равнозначно оставлению подсудимого без квалифицированной юридической помощи, нарушению его прав, гарантированных ч.2 48 Конституции.

Прошу:

Перенести судебное заседание на любую другую дату, удобную для суда. (Прошу при определении даты судебного заседания учитывать график судебных заседаний в Тверском суде – график указан в приложенном извещении)

Приложения:

– Извещение суда Тверского района на 10ч. 00 мин. 4 сентября

Примечание: ходатайство об отложении суда может понадобиться, например для того, чтобы успеть произвести какую-то необходимую подготовку по делу и необходим ресурс времени. (А может быть сторона защиты основывает свою тактику на затягивании процесса).  И составить этот документ надо так – чтобы у суда не было выбора, вынудить его отложить судебное заседание.

                                                           В скачиваемом бланке размещены 2 образца:

Первый: для адвокатов.

Второй: для гражданина.

Сами бланки – предельно простые и обезличенные. Конкретных причин для отложения судебного заседания могут быть десятки. Потому  мы привели только пустую форму ходатайства.

Обратиться за консультацией

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/607-hodataystvo-ob-otlozhenii-suda.html

Адвокат правомерно покинула судебное заседание

Отложение судебного заседания отпуск адвоката

Проблема адвокатов-дублеров в последние годы стараниями торопливых судей стала, пожалуй, самой болезненной для адвокатского сообщества.

Когда скорый поезд под названием «суд» набирает ход и устремляется к конечному пункту, именуемому «обвинительный приговор», он не желает останавливаться даже на промежуточных станциях.

Состав спешит уложиться в установленный министерством транспорта график, называемый «разумные сроки разбирательства».

Правда, в отличие от настоящего поезда, у суда, как правило, нет определенных сроков судебного разбирательства, а критерии разумности применительно к ст. 6.1 УПК РФ достаточно размыты и толкуются весьма субъективно.

По одному из дел, рассматриваемых районным судом Ставропольского края, адвокат Александр Траспов ушел в летний отпуск с выездом за пределы страны, о чем своевременно поставил в известность судью, и вместе со своей подзащитной просил об отложении слушания до 14 октября 2019 г.

Судья отказала в удовлетворении ходатайства и своим постановлением назначила адвоката Елену Карданову.

Последняя, а также сама подсудимая возражали против замены выбранного защитника.

Назначенный адвокат Е.С. Карданова с этого момента действовала безупречно с точки зрения действующего закона и этических норм.

Она заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами уголовного дела.

Затем созвонилась с выбранным защитником и выяснила у него причины его неявки и желание участвовать в суде.

На следующий день обратилась в Совет адвокатской палаты Ставропольского края с просьбой дать разъяснение относительно ее дальнейших действий в создавшейся сложной этической ситуации в соответствии с п. 4 ст. 4 КПЭА.

Получив мотивированный ответ о необходимости соблюдения решения Совета Федеральной палаты адвокатов от 27 сентября 2013 г. № 1 «О назначении адвокатов в уголовном судопроизводстве в качестве защитников-дублеров» с разъяснением конкретных действий, адвокат Е.С.

Карданова в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ее от участия в данном деле в связи с тем, что замена без согласия подзащитного адвоката по соглашению на адвоката по назначению повлечет нарушение права на выбранного защитника (подп. «с» п. 3 ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), приобщив к материалам уголовного дела ответ из адвокатской палаты.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

Однако суд в удовлетворении упомянутого ходатайства отказал, хотя ждать возвращения адвоката из отпуска оставалось две недели. Для информации: уголовное дело находилось в производстве суда со 2 апреля 2019 г., и адвокат ушел в отпуск со стадии представления доказательств стороной защиты.

В ответе из Совета палаты было указано: «Непринятие отказа от защитника по назначению при наличии защитника по соглашению может являться законным и обоснованным лишь в том случае, когда действия или бездействие защитника по соглашению противоречат требованиям закона либо представляют собой злоупотребление правом на защиту и такое нарушение или злоупотребление дезорганизует ход судебного заседания, то есть направлено на срыв судебного процесса. Процессуальное решение суда, которым отклонен заявленный отказ от защитника по назначению, должно быть вынесено в соответствии с требованиями закона, но и содержать указания именно на такое поведение защитника по соглашению с приведением конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность этого вывода.

Решение, не содержащее такого обоснования, а принятое лишь со ссылкой на наличие дискреционного полномочия, предусмотренного ч. 2 ст. 52 УПК РФ, не может как явно не соответствующее требованиям ч. 4 ст.

7 УПК РФ являться законным и достаточным основанием продолжения участия в деле защитника по назначению, дублирующего защитника по соглашению, и вынуждает защитника по назначению устраниться от участия в деле.

Поскольку адвокат по соглашению Траспов А.М. находится в трудовом отпуске до 14 октября 2019 г., реализует свое конституционное право на отдых (ст. 35 ч. 5), его отсутствие не может расцениваться как злоупотребление правом на защиту и влечь дезорганизацию хода судебного заседания».

В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства суд не обосновал, какие действия или бездействие защитника по соглашению противоречат требованиям закона либо представляют собой злоупотребление правом на защиту и какое нарушение или злоупотребление дезорганизует ход судебного заседания, т.е. направлено на срыв судебного процесса.

В связи с изложенным после оглашения указанного судебного акта адвокат Е.С. Карданова покинула судебное заседание…

В соответствии с п. 3 ст. 18 КПЭА: «Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности».

Для разрешения таких ситуаций может быть полезным разъяснение Совета адвокатской палаты города Москвы от 18 января 2016 г. «Об участии в уголовном судопроизводстве защитников по назначению».

Скорый поезд вынужден ненадолго притормозить, но временная остановка выгодна и ему самому, поскольку обеспечение права на защиту посредством выбранного защитника является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

Если машинист об этом забудет, то потом старшему машинисту придется приводить в действие стоп-кран экстренного торможения и возвращать эшелон обратно в пункт отправления. А это уже не выгодно никому.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/advokat-pravomerno-pokinula-sudebnoe-zasedanie/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.