Отмена частного определения суда

Содержание

Основания отмены определения суда по гражданскому делу

Отмена частного определения суда

Суды по ходу процесса могут принимать ряд промежуточных решений по второстепенным вопросам. Это может быть замена правопреемника, назначение экспертизы, обеспечение иска и так далее.

Такие решения оформляются в виде определений. При этом участники могут заявлять ходатайства и возражать. Если же суд не внял этим доводам, то остаётся обжалование определения суда по гражданскому делу.

Оно проводится в вышестоящей инстанции.

Срок обжалования

Статья 331 ГПК РФ

У участников процесса есть 15 дней на то, чтобы обратиться с жалобой на вынесенное решение. Статья 331 ГПК устанавливает данный срок.

Дата подачи жалобы считается по времени сдачи документов в почтовую организацию. Если корреспонденция поступила до 24 часов последнего дня, то срок соблюдён. Также можно сдать документы напрямую в канцелярию суда в рабочее время.

Чтобы ускорить рассмотрение жалобы, к обращению прикладывают документы, заверенные судом, которые необходимы для рассмотрения данного вопроса.

Восстановление срока

По различным причинам заинтересованные лица могут не уложиться в отведённый законом 15-дневный период для отправления жалобы. В таком случае для рассмотрения их вопроса в вышестоящей инстанции потребуется заявить требование о восстановлении срока обжалования.

Выделяют следующие основания для удовлетворения такого требования:

  • Гражданин отсутствовал на заседании, когда было вынесено определение, и в нарушении требований статьи 227 ГПК оно не было выслано ему. Либо было отправлено с опозданием, что не дало возможность обжаловать акт в срок;
  • Тяжёлая болезнь: нахождение в коме, паралич и т.д.;
  • Беспомощное состояние, вызванное различными факторами: возраст, психическое состояние, воздействие лекарств и т.д.;
  • Иные факторы.

Не будет считаться уважительным пропуск срока в следующих случаях:

  1. Гражданин имел заболевание, которое не лишало его возможности адекватно оценивать свои действия и понятно выражать свою волю;
  2. Отъезд в командировку;
  3. Нахождение в следственном изоляторе или под арестом;

В больницах и иных государственных учреждениях имеется возможность самостоятельно или с помощью должностных лиц составить и отправить жалобу.

В каждом конкретном случае суд будет оценивать уважительность причин применительно к отдельно взятой ситуации. Если срок будет восстановлен, то суд приступит к анализу жалобы на определение.

Порядок обжалования

Суд вынес определение, которое, по мнению участника процесса, нарушает его права или негативным образом затрагивает интересы. Первый шаг – необходимо убедиться в том, что оспаривание правомерности такого решения возможно.

Определение суда может быть обжаловано в 2 случаях:

  1. Это прямо предусмотрено нормами ГПК. Например, при отказе суда в замене правопреемника (ст. 44 ГПК РФ), при решении вопроса о судебных расходах (ст. 104 ГПК РФ) и так далее;
  2. Определение исключает дальнейшее рассмотрение дела (оставление заявления без движения, приостановление рассмотрения и так далее).

В остальных случаях участники не имеют право обжаловать такие акты. Тогда заинтересованное лицо сможет подать апелляцию на вынесенное решение, обратив внимание вышестоящей инстанции на неправомерные действия суда, повлиявшие на вердикт.

В документе должны содержаться следующие сведения:

  • Сведения о суде, куда направляется жалоба (наименование и адрес);
  • Данные о заявителе: Ф.И.О., адрес, контактный телефон, процессуальная роль;
  • Информация об иных участниках процесса;
  • Данные об иске и заявленных требованиях;
  • Описание вопроса, который был разрешён в определении. Указание реквизитов документа (дата вынесения и номер);
  • Указание на незаконность такого процессуального акта со ссылкой на норму законодательства;
  • Требование заявителя: отменить определение или вынести иное;
  • Перечень приложений. Для скорейшего рассмотрения дела лицу следует запросить в суде первой инстанции документы, которые могут повлиять на решение по жалобе. К ним прилагается платёжное поручение об оплате госпошлины. Также необходимо приложить копии жалобы по количеству участников процесса;
  • Дата, подпись, фамилия и инициалы заявителя.

Документ подаётся в суд первой инстанции. Если жалоба составлена в соответствии с законодательством, суд направляет копии документа другим лицам, участвующим в процессе, для получения их отзывов. Далее возражения от участников прилагаются к жалобе и, вместе с сопроводительным письмом и материалами дела, направляются в апелляционную инстанцию.

Вместе с этим, информация о проведении заседания по рассмотрению жалобы появится на сайте суда. Такое требование предусмотрено в законе № 262-ФЗ от 22.12.2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ».

Статья 333 ГПК РФ

В части 2 статьи 333 ГПК РФ содержится перечень случаев, когда участники дела обязательно извещаются о месте и времени рассмотрения жалобы. Это происходит, когда речь идёт о приостановлении рассмотрения дела, прекращения производства по нему или оставлении заявления без рассмотрения.

Жалоба рассматривается в течение 2-х месяцев с момента получения документов из суда первой инстанции.

Суд имеет право вынести следующие решения:

  1. Оставить определение в силе;
  2. Отменить акт нижестоящей инстанции полностью или частично и принять новое определение или разрешить вопрос по существу иным образом.

После этого материалы передаются в суд первой инстанции для применения в ходе процесса.

Госпошлина

Обращение в апелляционную инстанцию по указанному поводу будет стоить гражданам 150 рублей и 3000 рублей организациям. Такое положение содержится в пункте 9 статьи 333.19 НК РФ.

Обжалование определения суда занимает много времени и требует определённых усилий. Но гражданам следует внимательно относиться к отстаиванию своих интересов в суде, чтобы после не сожалеть о вынесенном решении.

Источник: http://MirBlankov.ru/obzhalovanie-opredeleniya-suda-po-grazhdanskomu-delu/

Обжалование (опротестование) определений суда первой инстанции

Об обжаловании определений судов первой инстанции см. п. 43-53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда (ст. 13, 224 ГПК РФ).

Определениями суда называются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. Таким образом, в судебных определениях выражается многообразная рас­порядительная деятельность суда.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Согласно ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны порядок и срок его обжалования, если оно подлежит обжалованию.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в двух случаях:

  1. если это предусмотрено ГПК РФ;
  2. если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Источник: https://gphml5.com/osnovaniya-otmeny-opredeleniya-suda-po-grazhdanskomu-delu/

Вс напомнил, когда апелляция не может просто отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований

Отмена частного определения суда

Верховный Суд опубликовал Определение № 44-КГ20-12-К7, в котором напомнил апелляции применение норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении жалобы на прекращение дела по заявлению об индексации денежных сумм.

Сергей Проскуряков обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с иском к Константину Прозорову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 20 сентября 2017 г. его требование было удовлетворено и с ответчика взыскано более 77 тыс. руб.

23 августа 2019 г. Сергей Проскуряков обратился в суд с заявлением об индексации взысканной в его пользу денежной суммы, однако производство по его заявлению было прекращено. Первая инстанция отметила, что 18 июня 2019 г.

должник был признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Пермского края, и посчитала, что заявление направлено в суд после признания его таковым, в связи с чем требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Однако в дальнейшем апелляция определение первой инстанции отменила и отказала в удовлетворении заявления. Кассация оставила данное решение в силе.

Сергей Проскуряков направил кассационную жалобу в Верховный Суд. Изучив материалы дела, ВС РФ отметил, что согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС от 19 декабря 2003 г.

№ 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

«Этим требованиям должно отвечать и апелляционное определение», – подчеркивается в судебном акте.

ВС указал, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 Кодекса.

Исходя из положений о повторности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г.

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, апелляция разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

«С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению об индексации денежных сумм, должен был направить дело в суд первой инстанции», – заметил ВС.

Кроме того, высшая инстанция обратила внимание, что, исходя из положений ч. 2 ст. 390.

13 ГПК о том, что в интересах законности судебная коллегия Верховного Суда вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, Суд посчитал нужным указать на то, что при отмене определения первой инстанции апелляция в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК не привел мотивов, по которым он не согласился с выводами суда о прекращении производства по делу.

Таким образом, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В комментарии «АГ» адвокат BGP Litigation Александр Сорокопуд заметил, что по общему правилу апелляционный суд при отмене определения первой инстанции должен разрешить вопрос (требование) по существу.

Исключение касается случаев, если суд первой инстанции дело по существу заявленных требований не разрешал. Тогда в соответствии с п.

52 Постановления № 13 апелляция самостоятельно принимает новое решение по процессуальному вопросу, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, а для рассмотрения заявленных требований по существу направляет дело в суд первой инстанции.

Назвав правовую позицию Верховного Суда правильной, Александр Сорокопуд указал, что разрешение вопроса об индексации сумм апелляцией не только не соответствует закону, но и лишает Сергея Проскурякова возможности апелляционного обжалования определения об индексации или отказе в индексации, которое должно было быть вынесено судом первой инстанции.

«Ошибка апелляционного суда может быть связана со следующим. Особенность заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ состоит в том, что само это требование (этот вопрос) носит процессуальный характер. Право на предъявление такого требования предусмотрено процессуальным законом.

Судебная практика исходит из того, что механизм индексации направлен на поддержание покупательской способности взысканных сумм, он не является мерой гражданской или иной ответственности.

Другими словами, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом деле самостоятельно разрешил по существу два процессуальных вопроса: о законности прекращения производства по делу и об индексации присужденных судом денежных сумм. Однако суд не учел, что п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

№ 13 позволяет суду апелляционной инстанции разрешить только “процессуальный вопрос по частной жалобе”, а частная жалоба Проскурякова могла касаться исключительно незаконности прекращения производства», – заметил Александр Сорокопуд.

Адвокат указал, что апелляционные суды в основном правильно применяют положения о пределах своих полномочий при отмене определений, но иногда допускают ошибки.

Так, при рассмотрении другого дела апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции об индексации денежных сумм и направил вопрос об индексации для повторного рассмотрения в суд первой инстанции, что признано незаконным Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу № 88-11497/2020.

Александр Сорокопуд указал, что, в отличие от дела Проскурякова, в этом случае обжалуемое определение было принято по существу требования заявителя, а потому и апелляционный суд должен был рассмотреть вопрос по существу.

В другом деле, заметил адвокат, апелляционный суд отменил определение о процессуальном правопреемстве, принятое по существу, и направил этот процессуальный вопрос для повторного рассмотрения в суд первой инстанции. На недопустимость такого подхода ВС РФ указал в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 16 августа 2016 г. № 13-КГ16-8.

«Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы может и должен самостоятельно разрешить только тот процессуальный вопрос, по поводу которого судом первой инстанции было вынесено обжалуемое определение. В деле С.И. Проскурякова обжалуемое определение было вынесено не по поводу вопроса индексации, а по поводу вопроса о прекращении производства по делу», – подчеркнул Александр Сорокопуд.

Адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Мальбин указал, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению, действительно не уполномочен на разрешение вопроса по существу, так как вопрос об индексации первой инстанцией не решался.

«Дело в том, что объектом апелляционного обжалования было определение нижестоящего суда о прекращении производства по заявлению, поэтому исследованию подлежал только вопрос о том, правомерно ли суд первой инстанции прекратил производство по делу или нет.

Ввиду того что суд первой инстанции не решал вопрос об индексации, суд апелляционной инстанции, будучи вышестоящей инстанцией, не мог самостоятельно рассмотреть этот вопрос и принять решение относительно индексации, подменив тем самым суд первой инстанции», – подчеркнул Дмитрий Мальбин.

Адвокат с сожалением отметил, что такие случаи иногда встречаются в судебной практике – их существование обусловлено неправильным представлением о сущности деятельности проверочной инстанции.

Адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Любовь Хохлова указала, что согласно Постановлению Конституционного Суда от 30 ноября 2012 г.

№ 29-П в случае рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются его законность и обоснованность как фактически промежуточного судебного постановления, не содержащего какие-либо выводы по существу спора, постольку сама эта проверка в основном ограничивается вопросами правильности применения норм процессуального права.

По ее мнению, на сегодняшний день нет оснований делать тревожный вывод о том, что в судебной практике такие процессуальные нарушения встречаются часто. Как правило, суды апелляционной инстанции, основываясь на разъяснениях Постановления № 13, правильно разрешают процессуальный вопрос по частной жалобе.

«Однако в целях исключения подобных грубых нарушений судами норм процессуального права считаю необходимым законодательно закрепить в ст.

334 ГПК РФ следующее полномочие суда апелляционной инстанции: отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции», – резюмировала Любовь Хохлова.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-apellyatsiya-ne-mozhet-prosto-otmenit-sudebnyy-akt-i-otkazat-v-udovletvorenii-trebovaniy/

Частные жалобы, обжалование определений суда

Отмена частного определения суда

   В случае, если определение суда первой инстанции нарушает Ваши права и законные интересы, Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает возможность подать частную жалобу. Частная жалоба подается отдельно от апелляционной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения соответствующего определения суда (ст. 332 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Рассмотрение частной жалобы происходит без присутствия сторон и других заинтересованных лиц но суд по своему усмотрению может принять решение о вызове их в судебное заседание известив о времени и месте рассмотрения частной жалобы (ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции, подается через суд вынесший обжалуемое постановление.

Приведем некоторые примеры решений суда, которые можно обжаловать путем подачи частной жалобы:

  • Определение об оставлении искового заявления без движения;
  • Определение о возврате заявления;
  • Определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 Гражданско-процессуального кодекса РФ);
  • Определение о прекращении производства по делу (ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ).
  • Определение о приостановлении производства по делу;
  • Определение об оставлении заявления без рассмотрения;
  • Определение о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;
  • Определение о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда;
  • Определение о признании или об отказе в признании решения иностранного суда;
  • Определение об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда;
  • Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Подать частную жалобу на определение (постановление) суда могут следующие лица:

  • Истец или его представитель (с представлением документов, подтверждающих полномочия);
  • Ответчик или его представитель (с представлением документов, подтверждающих полномочия);
  • Третьи лица, участвующие в деле, если вынесенное решение затрагивает их права и обязанности;
  • Лица, не принимавшие участия в суде первой инстанции, но обжалуемое решение нарушает их права и законные интересы;
  • Органы государственной власти или местного самоуправления;
  • Органы опеки и попечительства;
  • Прокурор.

Особенности подачи частной жалобы:

  1. Частная жалоба подается в суд, вынесший оспариваемое определение, который передает её на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  2. За подачу частной жалобы не нужно оплачивать госпошлину (пп. 7 п. 1 ст. 333.

    36 Налогового кодекса РФ);

  3. После подачи частной жалобы, её можно изменить, дополнить или отказаться от нее;
  4. Суд обязан, после проведения проверки жалобы, направить её в вышестоящий суд или вернуть отправителю.

    В последнем случае суд обязан указать причины возвращения жалобы;

  5. Суд не имеет права отказать лицу в подаче жалобы;
  6. После подачи частной жалобы у лица остается право на апелляционное обжалование решения суда.

После рассмотрения частной жалобы, суд может вынести одно из следующих решений:

1) Оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения;

2) Отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

   Частная жалоба на определение суда должна быть составлена в письменной форме. При рассмотрении жалобы суд не выходит за рамки указанных в ней требований, поэтому такие требования необходимо изложить четко и полностью.

Жалоба должна соответствовать требованиям законодательства, иметь принятую структуру (вступительная часть, основная часть и заключение), выдерживаться в деловом стиле (без наличия нецензурной лексики или жаргона), и иметь необходимые реквизиты – даты, подписи.

   Следует помнить, что частная жалобы – крайне важный документ, который может повлиять на исход конкретного дела, поэтому следует подойти к вопросу её составления весьма серьезно.

Не стоит использовать шаблоны, «скачанные» из Интернета, ведь у этого документа есть вполне конкретные требования, при несоблюдении которых жалобу могут вернуть отправителю на доработку, что затянет процесс принятия решения.

Если Вы решили подать частную жалобу на определение суда, лучше заручиться помощью квалифицированного специалиста – адвоката, чьей специализацией является обжалование судебных постановлений.

Мы готовы предложить свою помощь в составлении частной жалобы, а также анализе конкретного дела и перспектив его рассмотрения. Профессионализм наших адвокатов и успешный опыт в обжаловании судебных постановлений приведет Вас к успешному решению суда без лишних трат времени и нервов.

Список документов, необходимых для подачи частной жалобы:

  • Частная жалоба;
  • Копии частной жалобы по количеству лиц участвующих в судебном процессе;
  • Копия обжалуемого определения суда;
  • Документ, подтверждающий полномочия представителя – адвоката составившего и подавшего частную жалобу.

Создавая нашу команду, я объединил юристов и адвокатов

искренне любящих свою работу, чтобы оказывать

юридическую помощь на экспертном уровне.

На сим и стоим.

Е.Б. Розенберг

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Наши победы

Название суда: Арбитражный суд города Москвы

№ дела: 123456

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

Проблематика

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

Результат

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

читать далее

Источник: https://www.advokatmoskva.info/departament-grazhdanskogo-prava/obzhalovanie-reshenij-suda/chastnye-zhaloby

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу ГПК РФ: образец заполнения, порядок подачи, срок рассмотрения

Отмена частного определения суда

В практике гражданского судопроизводства нередки ситуации, в ходе которых судом выносятся промежуточные определения, значительно осложняющие или замедляющие ход дела либо делающие принятие итогового решения принципиально невозможным.

Однако законодательством предусмотрена возможность урегулирования подобных случаев посредством подачи частной жалобы на вынесенное определение. В зависимости от решения апелляционной инстанции, результатом удовлетворения подобной жалобы может стать полная или частичная отмена определения, а также разрешение разбирательства по существу.

Определение суда по гражданскому делу: понятие, возможность обжалования

В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, гражданскими делами считаются судебные разбирательства, в которых как минимум одной из сторон (истца или ответчика) являются физические лица. На подобных процессах чаще всего рассматриваются семейные, жилищные, трудовые и наследственные споры. Гражданское судопроизводство реализуется в судах первой инстанции.

В рамках судебного процесса по конкретному делу судом выносится соответствующее решение либо определение:

  1. Судебное решение выносится по результатам разбирательства и разрешает дело по существу проблемы, ставшей причиной подачи иска. В случае несогласия той или иной стороны разбирательства с решением оно может быть оспорено путем подачи апелляционной жалобы.
  2. Судебное определение выносится в ходе процесса. Оно не разрешает дело по существу и/или осложняет, или делает его дальнейшее движение невозможным. Как и итоговое решение, определение может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Возможность обжалования определения

Порядок обжалования определений суда первой инстанции регламентируется положениями, изложенными в ст. 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК).

Согласно ст. 331 ГПК, определение гражданского суда первой инстанции может быть обжаловано сторонами разбирательства путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию в тех случаях, когда вынесенное определение исключает возможность дальнейшего разбирательства по делу либо по иным причинам, установленным ГПК. Частная жалоба на определение может быть подана одним либо несколькими участниками процесса.

При условии соблюдения требований процессуального законодательства обжалованы могут быть определения мировых судей, районных, городских, областных, краевых и республиканских судов, а также Верховного Суда РФ. Подобные жалобы рассматриваются соответственно вышестоящими судами, имеющими на то законные полномочия.

Перечень судебных определений, подразумевающих возможность оспаривания путем подачи частной жалобы, весьма обширен, однако чаще всего подобным образом обжалуются следующие определения гражданских судов:

  • о приостановлении либо прекращении производства (в т. ч. исполнительного) по делу;
  • об отказе в принятии либо возвращении иска заявителю, об оставлении иска без движения;
  • о внесении либо отказе от внесения в решение суда исправлений;
  • об индексации присужденных судебным решением выплат;
  • о передаче дела по подсудности;
  • об отказе обеспечения доказательств либо о распоряжении вещественными доказательствами.

Составление частной жалобы на судебное определение

Частная жалоба на судебное определение по гражданскому делу составляется в условно-произвольной форме, при этом по структуре и содержанию во многих деталях схожа с апелляционной жалобой.

В тексте жалобы должны быть указаны следующие сведения:

  • наименование вышестоящего (по отношению к суду первой инстанции) суда, его адрес;
  • сведения о заявителе: ФИО полностью, адрес регистрации, контактный телефон;
  • ссылка на оспариваемое определение: наименование судебного органа, присвоенные определению и делу номера, суть определения и исковых требований по делу, сведения о сторонах, дата вынесения определения;
  • требования, предъявляемые к определению: полная либо частичная его отмена и/или разрешение гражданского дела по существу;
  • законодательные основания, позволяющие считать вынесенное определение неправомерным и допускающие возможность его обжалования;
  • перечень прилагаемых документов, дата составления жалобы, подпись заявителя.

Также при составлении частной жалобы рекомендуется:

  • использовать официально-деловой стиль речи;
  • для обозначения участников разбирательства пользоваться официальными терминами в третьем лице – «истец», «ответчик» и т. д.;
  • точно и лаконично цитировать текст оспариваемого определения;
  • строить аргументацию на основании действующих законодательных и процессуальных норм;
  • приложить к оригиналу жалобы ее копии по числу участников процесса.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение в апелляционной инстанции

Согласно вышеупомянутой ст. 331 ГПК, частная жалоба адресуется в апелляционную инстанцию (в данном случае – в суд, стоящий на уровень выше по отношению к суду, вынесшему определение). При этом сам документ лично либо по почте направляется заявителем в суд первой инстанции, вынесший оспариваемое определение.

Важным обстоятельством является тот факт, что в соответствии с п.7 ст. 336.36 Налогового Кодекса РФ, уплата госпошлины при подаче частных жалоб на определения гражданских судов не требуется.

Срок для подачи частной жалобы регламентируется положениями ст. 332 ГПК и составляет 15 календарных дней с момента вынесения оспариваемого определения.

Однако данный срок может быть продлен в зависимости от содержания конкретного определения и его соответствия положениям ГПК.

Также в том случае, если заинтересованное в обжаловании определения лицо не смогло подать жалобу в течение означенного периода, оно имеет право ходатайствовать о восстановлении срока обжалования, но лишь при условии наличия на то объективных, с процессуальной точки зрения, причин.

Поступление жалобы в суд первой инстанции

Согласно ст.

333 ГПК, по факту получения жалобы суд первой инстанции в зависимости от сути оспариваемого определения может направить ее (жалобы) копии вместе с копиями приложенных документов всем участникам разбирательства и назначить срок, в течение которого они вправе представить собственные, законодательно подкрепленные, возражения на данную жалобу. При этом согласно означенной статье, некоторые жалобы рассматриваются без извещения участников дела.

При условиях соответствия жалобы процессуальным требованиям и отсутствия предусмотренных нормативной базой возражений от иных участников разбирательства жалоба направляется в вышестоящий суд.

Рассмотрение жалобы апелляционным судом

В большинстве случаев рассмотрение судом апелляционной инстанции частных жалоб на определения по гражданским делам занимает весьма длительное время.

Согласно ст. 327.2 ГПК, для районных, областных, краевых, республиканских, а также судов городов федерального значения срок рассмотрения ограничивается двумя месяцами. Рассмотрение же частных жалоб в Верховном Суде РФ может занять до трех месяцев.

Процесс рассмотрения подобных жалоб апелляционными инстанциями основывается на доскональной проверке материалов гражданского дела, а также соответствия действий суда первой инстанции в части вынесения определения актуальным правовым и процессуальным нормам. При необходимости апелляционный суд может вызвать на заседание участников дела, предварительно известив их о месте и времени рассмотрения частной жалобы.

Согласно ст. 334 ГПК, по факту рассмотрения поступившей частной жалобы суд апелляционной инстанции имеет право на одно из нижеприведенных действий:

  1. Оставить жалобу без удовлетворения, а оспариваемое определение – без изменений;
  2. Разрешить гражданское дело по существу и/или отменить определение суда первой инстанции полностью либо частично.

На основании принятого решения апелляционным судом выносится новое определение, вступающее в силу со дня его вынесения.

Для обжалования ряда судебных определений по гражданским делам любой участник подобных разбирательств имеет право подать частную жалобу в вышестоящий (по отношению к суду первой инстанции) суд. Принятие данной жалобы к рассмотрению возможно при условии соответствия ее содержания правовым и процессуальным нормам действующего законодательства.

По итогам обжалования спорного определения вышестоящим судом выносится новое определение, полностью или частично отменяющее либо оставляющее первоначальное определение суда первой инстанции без изменений. Кроме того, в ряде случаев подача жалобы на определение является единственно возможным способом разрешения ведущегося гражданского дела по существу.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/grazhdanskoe-delo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.