Отмена постановления мирового судьи по административному делу

Содержание

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Отмена постановления мирового судьи по административному делу

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г.

вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд.

Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.

Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей.

После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим.

Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника.

Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.

Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии.

Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после.

В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.

И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора.

В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует.

Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу.

Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.

Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора.

Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение о прекращении отказ от освидетельствования

Источник: https://advokat-krasnogorsk.ru/praktika/administrativnoe-pravo/prekrachenie-12-26koap/

Обжаловать постановление об административном правонарушении — ищем основания

Отмена постановления мирового судьи по административному делу

Обжаловать постановление об административном правонарушении — процесс трудный.

Казалось бы — ну что там штраф какой то, сейчас я все судье расскажу, он поймет и во всем разберется.

Но нет. Не поймет.

У административных дел, как и уголовных, смещение фемиды всегда в сторону обвинителя — то есть государства. Государство не может ошибаться.

И даже если судье показываешь и обосновываешь, что очевидно правонарушения не было, понятные — подставные, даты перепутаны и т.п. — все равно прекращение дела случается редко. Чаще — выносится предупреждение ввиду малозначительности деяния.

Предупреждение многих доверителей обычно устраивает. Но все же не всегда такая мера наказания хороша. Потому что при повторном правонарушении будет штраф на полную катушку. Если речь идет об автомобильных штрафах — их еще пережить можно.

Но если это ИП (а их часто штрафуют за привлечение мигрантов — иностранных граждан к работе на рынках) — там уже штрафы составляют сотни тысяч рублей. Поэтому желательно обжаловать даже предупреждение.

В этой статье хочу выделить основания, по которым мне удавалось обжаловать постановление об административном правонарушении, а некоторые я взяла из правовых баз.

Процессуальные и не процессуальные нарушения

Что дает отмена постановления по казалось бы формальным основаниям — процессуальным нарушениям? Дело отправят на пересмотр, который уже не состоится, т.к. истечет срок давности привлечения к ответственности.

Но их нужно найти, к примеру, это могут быть:

Нарушение порядка уведомления. Здесь можно собирать все косяки Почты России, которая не доставляет корреспонденцию, не хранит положенный по закону срок конверт на почте и т.п.

Не уведомление правонарушителя о судебном заседании является процессуальным нарушением.

Составление протокола без привлекаемого лица, когда в деле отсутствует доказательство его уведомления (направления уведомления).

Составление протокола (постановления) в присутствии представителя с ненадлежаще оформленной доверенностью. Например, если в доверенности прописаны не все полномочия представителя или они обобщены без конкретики. Это рекомендация скорее для юридических лиц, выдающим доверенность своим юристам.

Арбитраж отменит постановление об административном правонарушении, если оно составлено в присутствии не уполномоченного лица. Суды общей юрисдикции обычно на это смотрят не так строго.

Неудовлетворение ходатайства о переносе рассмотрения дела в связи с болезнью (если постановление выносит государственный орган) или вовсе отсутствие ответа на ходатайство.

Мотивированная часть постановления по делу об административном правонарушении была составлена за пределами трехмесячного срока привлечения к ответственности. Это также основание к отмене постановления.

ВС 01 марта 2019 года по делу № 41-АД19-3 указал

мировым судьей резолютивная часть постановления была оглашена 22 июня 2018 года. В полном же объеме постановление было изготовлено за пределами трехмесячного срока, в частности, 25 июня 2018 года.

Интересный вывод, который нужно взять на заметку.

В другом деле Мосгорсуд 06.08.2018 года (№ 4а-4146/18) отменил решение районного суда по причине, что суд второй инстанции, в который заявитель пожаловался на постановление мирового судьи, отложил составление мотивированной части. Что вовсе запрещено законом.

Статьей ст. 30.8 КОАП РФ решение судьи по жалобе на постановление об административном правонарушении оглашается немедленно.

Косяки в протоколе об АП, такие как — неправильно указаны дата, место, время совершения правонарушения (что нарушитель может доказать), правонарушитель предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что недопустимо по закону.

Да, описки есть в протоколе, но нарушение же было? —  спросит строгий судья.

Протокол об административном правонарушении является, как правило, единственным доказательством нарушения.

Поэтому ошибки и описки делает протокол недопустимым, ненадлежащим доказательством. Такой протокол не может на 100% подтвердить вину нарушителя. А все сомнения должны трактоваться в пользу предполагаемого нарушителя.

Не объяснение привлекаемому лицу его прав и обязанностей — важная норма, не выполнение которой влечет отмену постановления.

При даче объяснений или при подписании протокола можно написать «права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП мне не разъяснялись». А машинописный текст в протоколе, где написано права разъяснены/не разъяснены — зачеркнуть.

«Левые» понятые — ну это уже просто традиция. Понятых обязательно нужно вызывать в суд и в 90% случаев они скажут, что ничего не знают и ничего не видели. Или их показания будут расходиться. Или еще что нибудь обнаружится — задавать им вопросы важно.

https://www.youtube.com/watch?v=LG3q7X4MpzY

Помню когда я проходила студенческую практику в ОВД много лет назад у нас часто брали паспортные данные и говорили «будете понятыми». Мы плохо понимали что это означает, но были рады помочь следователям. А нас за это отпускали и ставили печати в дневниках практики. И только потом я поняла, что же это значило.

Поэтому понятые в делах по административным правонарушениям с большой вероятностью окажутся подставными.

Нарушение порядка освидетельствования на алкоголь и отстранения от управления ТС

Согласно ст. 27.2 КоАП данные действия проводятся в присутствии двух понятых или при ведущейся видеосъемке. Про понятых я уже написала выше. А если будет видеозапись?

С ней обычно тоже случаются различные косяки: съемка процесса наличный телефон сотрудника (что запрещено), время записи файлов не совпадает со временем, указанном в протоколах. Суд должен учитывать полноту, последовательность, непрерывность видеосъемки, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения.

Освидетельствование на алкоголь — там целая процедура, которую часто нарушают. Подробнее про процесс освидетельствования можно почитать непосредственно в источнике и найти ошибки, совершенные сотрудником.

При положительном первом тесте на алкоголь обязательно должен быть второй контрольный замер тем же прибором. Если его не сделали или сделали другим средством измерения — это основание к отмене постановления.

Как видно, даже если правонарушение реально было, в протоколе и иных документах можно найти недочеты. А что они дадут? С их помощью можно либо вовсе прекратить дело, либо снизить наказание вплоть до предупреждения.

В пункте 23 Постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 20 суд прямо предписывает не принимать во внимание доказательства по делу, полученные с нарушением закона. 

Нужно ли подписывать протокол?

Почему то многие думают — лучше не подписывать. НЕТ. Административный протокол важно подписать и себе взять копию. Неподписанный протокол — это поле для внесения последующих дописок инспектором и мечта любого проверяющего.

Важно его и подписать, и подробно заполнить объяснения и не забыть про то, что права никто не разъяснил. Правда же?

В графе «копию протокола получил» ставим подпись только после того, как инспектор вам ее (копию) ДАСТ в руки. Копия должна быть полностью аналогична оригиналу. Если экземпляры не одинаковы — пишем это рядом с подписью.

Оригинал протокола и все составляемые по делу документы желательно сфотографировать на свой телефон.

А если нет никаких недочетов — постановление об административном правонарушении не отменят?

Не отменят, но если правонарушение совершено впервые — суд скорее всего назначит минимальное по данной статье наказание, о чем нужно его попросить и обратить на этот факт внимание. Либо, если административное правонарушение

не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и значительного ущерба кому-либо, а также не произошло существенного нарушения охраняемых общественных отношений

можно просить суд вынести предупреждение.

Похожее

Источник: https://urist-rostov.com/obzhalovat-postanovlenie-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Алгоритм действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (гл.30 КоАП РФ), Комментарий, разъяснение, статья от 19 декабря 2016 года

Отмена постановления мирового судьи по административному делу

1. Что можнообжаловать?

Исходя из ст.30.1,30.9,30.10,30.

12КоАП РФ можно обжаловать:

1) Постановления по делуоб административном правонарушении, не вступившие в законнуюсилу;

2) Постановления по делуоб административном правонарушении, вступившие в законную силу;

3) Последующие решения пожалобе на постановление по делу об административномправонарушении;

4) Определение об отказев возбуждении дела об административном правонарушении.

2. Кто имеет право наобжалование постановления по делам об административномправонарушении, не вступившего в законную силу?

Правом на обжалованиеобладают лица, указанные в ст.30.1КоАП РФ, а именно:

1) Лицо, в отношениикоторого ведется производство по делу об административномправонарушении (ст.25.1КоАП РФ);

2) Потерпевший (ст.

25.2КоАП РФ);

3) Законные представителифизического лица и юридического лица (ст.25.3-25.4КоАП РФ);

4) Защитник ипредставитель (ст.25.5КоАП РФ);

5) Уполномоченный приПрезиденте РФ по защите прав предпринимателей (ст.25.5.1КоАП РФ).

2.1.

Обладает липрокурор правом принесения протеста на постановление по делам обадминистративном правонарушении (ПДАП)?

Да, в соответствии сост.30.

10КоАП РФ прокурор вправе приносить протесты на:

1) Не вступившее иливступившие в законную силу постановление по делу обадминистративном правонарушении;

2) И (или) последующиерешения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление

2.2.

Обладает ли лицо,уполномоченное законом составлять протокол об административномправонарушении, правом на обжалование постановления (ПДАП),вынесенного судьей?

Да, согласно ч.1.1ст.30.1 КоАП РФ такое лицо вправе обжаловать ПДАП, вынесенноесудьей, в вышестоящий суд. Но это право касается толькопостановлений, не вступивших в законную силу.

Если постановлениеуже вступило в законную силу, то подобное право у такого лицаотсутствует (ст.30.12КоАП РФ).

3. Куда обжалуютсяпостановления по делам об административном правонарушении, невступившие в законную силу?

Все зависит от лица илиоргана, которым вынесено постановление (ст.30.

1КоАП РФ):
Судьей – в вышестоящийсуд (например, мировой судья вынес постановление, обжалованиеосуществляется в районный суд);
Коллегиальным органом – врайонный суд по месту нахождения коллегиального органа;
Должностным лицом -вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган либо врайонный суд по месту рассмотрения дела (военнослужащие – вгарнизонный военный суд). То есть в данном случае предоставленоправо выбора, куда подавать жалобу.
Важно!В п.3 ч.1ст.30.1 КоАП РФ предусмотрен именно альтернативный путьобжалования постановления (ПДАП), вынесенного должностным лицом;мнение о том, что для обжалования постановления (ПДАП) необходимосначала обратиться с жалобой к вышестоящему лицу и в вышестоящийорган, а только потом в суд, – ошибочен. Жалобу можно направлять повыбору или сразу в суд, или в вышестоящий орган/вышестоящему лицу(см., например, Определение Московского городского суда от16.11.2016 по делу N 7-14132/2016).
СудебнаяпрактикаТерриториальная подсудность дел по жалобам на постановления поделам об административных правонарушениях, вынесенные должностнымилицами, определяется исходя из территории, на которуюраспространяется юрисдикция должностных лиц, а не из местарасположения органа, от имени которого должностным лицом составленпротокол или вынесено постановление по делу об административномправонарушении. То есть в таких ситуациях территориальнаяподсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам обадминистративных правонарушениях должна определяться местомсовершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующегооргана (п.30Постановления ВС РФ N 5).

Постановление (ПДАП),вынесенное иным органом, созданным в соответствии с закономсубъекта Российской Федерации, – в районный суд по местурассмотрения дела;

Внимание!Если жалоба на постановление по делу об административномправонарушении подана одновременно и в суд, и в вышестоящий органили вышестоящему должностному лицу, то согласно ч.2ст.30.1 КоАП РФ жалоба рассматривается судом.

3.1.

Когда дело обоспаривании решения административного органа подведомственноарбитражному суду, а когда суду общей юрисдикции?

Постановление по делу обадминистративном правонарушении, связанном с осуществлениемпредпринимательской или иной экономической деятельностиюридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскуюдеятельность без образования юридического лица, обжалуется варбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальнымзаконодательством, а именно в порядке, установленном § 2 гл.25АПК РФ. К сожалению, на практике нет четкого понимания, какиевсе-таки дела подведомственны арбитражным, а какие судам общейюрисдикции.

Частично ответ на вопросо том, какие дела подведомственны будут судам общей юрисдикции, данв п.33Постановления ВС РФ N 5, а также в ответе на вопрос 10 РазделаVI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1(2014).

Всуд общей юрисдикции обжалуются постановления и решения поделам об административном правонарушении, если объективная сторонаправонарушения направлена на нарушение или невыполнение нормзаконодательства в сфере:

а)санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

б) в области охраныокружающей среды и природопользования;

в) безопасности дорожногодвижения;

г) пожарнойбезопасности;

д) законодательства отруде и охране труда.

Схема 1.Обжалование постановления по делу об административномправонарушении

4. В какой срокобжалуется не вступившие в законную силу постановление(ПДАП)?

Согласно ч.1ст.30.

3 КоАП РФ, по общему правилу, срок на обжалование -десять суток со дня вручения или получения копии постановления.Аналогичный срок закреплен и в ч.2ст.208 АПК РФ.

Для дел, указанных вч.3ст.30.

3 КоАП РФ, (связаны с избирательным процессом) – пятьдней со дня вручения или получения копии постановления.

Внимание!В последнее время в делах об обжаловании суды применяют по аналогииположения п.1 ст.165.1ГК РФ о юридически значимых сообщениях, а именно положение отом, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если онопоступило лицу, которому оно направлено (адресату), но пообстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресатне ознакомился с ним.Например, уклонение от получения корреспонденции или халатноеотношение к получению и обработке корреспонденции приведет к тому,что постановление по делу об административном правонарушении судпосчитает врученным привлеченному к ответственности лицу вустановленные законом сроки (Постановление Четвертого арбитражногоапелляционного суда от 01.06.2016 N 04АП-2137/2016 по делу NА19-619/2015)

5. Может ли бытьвосстановлен срок на обжалование постановления (ПДАП)?

Да, такой срок согласноч.2ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица,подавшего жалобу.

Такое ходатайство можеткак содержаться в тексте жалобы, так и подаваться в виде отдельногодокумента, как следует из смысла ч.2ст.30.3 КоАП РФ.

Входатайстве или в части жалобы, содержащей ходатайство, должносодержаться:

а) указание на причины,которые послужили причиной пропуска срока;

б) просьба восстановитьсрок.

Ходатайстворассматривается судьей или должностным лицом, правомочнымрассматривать жалобу. Ходатайство рассматривается в порядкегл.

30КоАП РФ с обязательным извещением лица, которое подаетходатайство.

Судебнаяпрактика

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420388427

Как обжаловать решение мирового судьи

Отмена постановления мирового судьи по административному делу

Обжалование решения мирового судьи — процедура, доступная заинтересованным лицам при недовольстве принятым постановлением (приказом), при нарушении законодательства или в иных случаях.

Законность таких действий оговорена в ГПК РФ (статье 320). Обжалование возможно в ситуации, если решение первой инстанции еще не вступило в силу.

Ниже рассмотрим правовые особенности процесса, причины и сроки, пошаговую инструкцию и особенности для разных видов дел (гражданских, административных и уголовных).

Причины обжалования

При нарушении законных прав участники процесса вправе оформить жалобу и передать ее в вышестоящие органы. Причины таких действий:

  • дело рассматривается больше двух месяцев.
  • данные в протоколе отображаются некорректно.
  • один из участников процесса не может высказать личную позицию или ему не дают этого сделать.
  • судья саботирует рассмотрение дела.
  • истца, ответчика или иную сторону не удовлетворяет принятое решение.
  • ошибочно определены или отсутствуют необходимые доказательства по делу.
  • нарушены требования законодательства (ГПК РФ).
  • решение касается лиц, которые не участвовали в рассмотрении.
  • в судебном решении отсутствует подпись судьи и т. д.

Обжалование решений возможно в указанных случаях и при любых отклонениях от требований ГПК России и статьи 330.

Чтобы своевременно выявить нарушения и предпринять шаги по обжалованию, необходимо:

  • контролировать судебное разбирательство и записывать его (на камеру или диктофон).
  • время от времени читать протоколы на факт правильности их заполнения.
  • пользоваться услугами канцелярии суда для оформления претензий.
  • периодически запрашивать выписку из материалов и т. д.

Контроль судебного разбирательства позволяет вовремя определить нарушение и обратиться в уполномоченный орган.

Кто вправе подавать жалобу

По законодательству обжалование доступно всем заинтересованным лицам, прямо или косвенно связанным с делом. В эту категорию входят следующие субъекты:

  • ответчик и истец
  • участники разбирательства
  • лица, не участвующий в деле, но права которых нарушены.

Указанные субъекты могут обжаловать решения в полной мере или частично. Многое зависит от причины оформления протеста.

Куда можно и нельзя обращаться

При обжаловании важно правильно подойти к выбору инстанции. Следующий по иерархии — суд района. Если его постановление также не устраивает, можно обратиться дальше (в областной суд) и так далее по иерархии.

Параллельно можно пройти еще ряд органов:

  • судейский совет (при некорректности или неадекватности судьи).
  • председатель мирового судебного органа (при нарушении закона).
  • высший совет юстиции или администрация Президента.

Последние два случая считаются крайними мерами и используются в редких случаях.

Выделяется ряд органов, куда лучше не жаловаться — Прокуратура, СМИ, полиция или Роспотребнадзор. Эти и ряд других структур ничем не помогут участникам процесса.

Сроки обжалования

В ГПК РФ указано, что на обжалование разбирательств мирового судьи выделяется до 30 дней.

Иногда возможны исключения, которые оговорены в ГПК РФ. Начало отсчета указано в статье 107 упомянутого документа. Он начинается с момента получения решения в окончательном виде. На выполнение отводится 5-дневный период с момента окончания суда.

Получается, что отсчет идет со дня направления дела в судебную канцелярию. Это актуально для случаев, когда в деле не указан день выпуска окончательного решения. К примеру, если постановление передано 15 мая 2019 года, жалобу можно оформить до 15 июня.

Правила оформления апелляции

Итоги обжалования зависят от правильности оформления заявления в уполномоченный орган. Составление жалобы доступно субъектам, имеющим отношение к суду (упоминались выше). Если в рассмотрении дела участвует прокурор, ему также дается возможность оформления апелляции.

https://www.youtube.com/watch?v=mWmg0nvRJuU

Требования к составу документа указаны в ГПК России (статье 322). В жалобе должны быть такие данные:

  • орган, куда подается документ
  • ФИО заявителя
  • процессуальное положение субъекта, оформляющего документ
  • адрес и контактная информация
  • сведения о суде
  • день и номер дела
  • просьба заявителя
  • список документации, которая идет с жалобой
  • день оформления и подпись

Наибольшее внимание уделяется прошению. Оно оформляется со ссылкой на нарушенные нормы ГКП РФ.

Пошаговая инструкция

Для апелляции решения необходимо собрать документы и отправить их в уполномоченные органы для рассмотрения. Пошаговая инструкция:

  • Собираем необходимый пакет бумаг. Сюда входит паспорт, а также документы, подтверждающие право на апелляции.
  • Оформление жалобы. Документ составляется лично заявителем с учетом рассмотренных выше правил. Обязательное условие — указание причин оформления апелляции и пояснение требований.
  • Передача дела в вышестоящий орган (районный суд).
  • Получение уведомления от работника суда, подтверждающее, что документация принята, и дело будет рассмотрено. Как правило, бумаги передаются секретарю, который расписывается и указывает день оформления.
  • Получение информации о необходимости оплаты госпошлины с указанием реквизитов для оплаты.
  • Перевод необходимой суммы в любом банке.
  • Предоставление копии квитанции об оплате.
  • Ожидание вызова для проведения заседания по жалобе.

Если участник процесса по какой-либо причине не может прийти на заседание, он оформляет заявление и указывает в нем просьбу о переносе слушания с указанием подходящего дня.

Особенности обжалования для разных случаев

Апелляция постановления мирового судьи имеет особенности в зависимости от квалификации дела.

Гражданские дела

Мировые суды часто рассматривают гражданские дела. Граждане, как правило, обращаются для расторжения брака, раздела собственности и решения прочих имущественных споров на сумму до 50 000 р. По результатам изучения дела судья выдает решение или приказ. Принцип обжалования проходит по тому же принципу, что и при апелляции постановлений районных судебных органов.

Главные особенности:

  • Приказ обжалованию не подлежит. Получателю дается 10 суток со дня получения для отмены у того же судьи.
  • Если отменить судебное решение не удалось или судья ответил отказом, доступно обжалование в кассационном органе.
  • Промежуточный акт разрешено обжаловать при наличии такого пункта в ГПК РФ или при невозможности дальнейшего ведения разбирательств.
  • Апелляция на определение подается в судебный орган района (срок до 15 дней).

Обращение в кассационный орган возможно после прохождения апелляции (кроме приказов).

Административные дела

Мировой судья вправе рассматривать нарушения административного характера. Особенности и сроки процесса зависят от ситуации. Обжалование решений по таким делам проходит с учетом КоАП РФ (гл.

30), Как и в прошлом случае, апелляция подается в суд района, но для обжалования выделяется 10 дней с момента выдачи решения. Заявление передается через мирового судью, после чего документ отправляют вышестоящий суд (срок 24-72 часа).

К нему прикладываются документы по делу.

Для ускорения процесса можно отправить заявление напрямую в судебный орган. После изучения дела решение отменяется (полностью, частично) или пересматривается. В случае отмены постановления дело возвращается обратно и должно быть снова рассмотрено судьей. При дальнейшем обжаловании работают аналогичные сроки и порядок действий.

Уголовные дела

При рассмотрении дел по УК РФ особенности и сроки оговариваются еще одним документом — статьей 323 УПК России. В случае недовольства решением подается апелляция на все решение или его часть. Особенности:

  • жалоба передается только на постановления, которые начали действовать.
  • обжалование промежуточных решений разрешено в исключительных случаях.
  • место подачи апелляции — судебный орган района.
  • апелляция подается через мирового судью.
  • на оформление жалобы выделяется 10 дней (отсчет идет с дня вынесения приговора или передачи акта).
  • особенности оформления апелляции прописаны в УПК РФ (статье 389.6).

В отличие от прошлых случаев здесь возможно повторное обжалование со стороны потерпевшего.

Апелляция через кассационный суд

Если человек не успел оформить жалобу в установленный срок, у него остается второй вариант — обращение в кассационный суд. В этом случае дается полгода с момента, когда решение начало действовать. Если пропущен и этот срок, его можно восстановить при подтверждении уважительной причины.

Жалоба передается в кассационный орган. В ней указывается:

  • название суда (получателя)
  • ФИО заявителя, прописка, адрес нахождения дела
  • ФИО лиц, участвующих в разбирательстве
  • указание судов, решения которых обжалуются
  • постановления
  • указание имеющихся нарушений
  • конкретная просьба человека, который оформил жалобу

Если гражданин не участвует в деле, он расписывает затронутые права и интересы. В конце ставится подпись заявителя или доверенного субъекта. Вместе с жалобой передаются документы по делу и чек о выплате госпошлины.

Итоги

Как видно из статьи, обжалование решения мирового судьи возможно. Но сроки и особенности процесса зависят от квалификации рассматриваемого дела. Чтобы не терять время, нужно заранее разобраться с алгоритмом действий, сроками и подавать жалобу сразу при появлении прецедента.

Адвокат для обжалования решения мирового судьи доступен на сайте. Он проконсультирует вас бесплатно:

Статья на нашем сайте: Как обжаловать решение мирового судьи

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/kak-objalovat-reshenie-mirovogo-sudi-5d7f99232f1e4400ae8ec620

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.