Отмена решения арбитражного суда

Статья 270 АПК РФ. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Отмена решения арбитражного суда

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. Утратил силу. – Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.

1. К первой группе оснований для отмены или изменения решения относятся обстоятельства, при которых существенные для рассмотрения дела обстоятельства выяснены не полностью, суд признал установленными недоказанные обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылаясь на неполноту выяснения обстоятельств, суд апелляционной инстанции обязан указать на конкретный их круг в привязке к правовой квалификации спорного правоотношения, а также их значимость для итоговых выводов по результатам рассмотрения дела во второй судебной инстанции.

Если суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, признанных судом первой инстанции установленными, при отсутствии в материалах дела достаточных доказательств, то он должен обосновать погрешность в представленных доказательствах, указать на причину их непринятия по мотивам отсутствия относимости и допустимости, констатировать отсутствие доказательств или отсутствие оснований для их признания общеизвестными. В этой части мотивация вывода суда апелляционной инстанции должна быть неразрывно связана с мотивацией решения, принятого судом первой инстанции.

Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, обстоятельствам дела как основание к его полной или частичной отмене может быть связано не только с нарушением правил формальной логики, но и с другими обстоятельствами, к числу которых относится, в частности, неверное толкование применимых норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции не имеет обременений, связанных с установлением причин, по которым судом первой инстанции сделан ошибочный вывод. Достаточно сослаться на верно установленные обстоятельства дела и обосновать собственный вывод суда апелляционной инстанции по результатам их рассмотрения.

2. Ко второй группе обстоятельств, являющихся основанием для отмены или изменения судебного решения, относятся те, которые связаны с нарушением или неправильным применением норм материального права.

Законодатель указывает на неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона.

Названные признаки являются формальными, не отражают всю сложность правоприменительной деятельности, которая связана с принятием судебного решения. На них удобно ссылаться при отмене решения суда первой инстанции. Но следует помнить о нерасторжимой связи между ними и фактическими обстоятельствами дела.

Неправильное истолкование закона одновременно может являться причиной применения закона, не подлежащего применению, и неприменения закона, подлежащего применению. Толкование норм материального права, содержащихся в законе, неразрывно связано с заявленными обстоятельствами по делу.

Поэтому названные основания к отмене судебного решения, связанные с неправильным применением норм материального права, не могут служить критериями классификации судебных ошибок. Анализ судебных ошибок не может останавливаться на этих признаках. Он должен глубже вскрывать характер, видовую принадлежность действительной связи между обстоятельствами дела и применимыми нормами права.

3. Нарушение или неправильное применение норм арбитражного процессуального права может служить основанием для отмены или изменения судебного решения только тогда, когда оно привело или могло привести к судебной ошибке.

Примером может служить отказ в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела документов в качестве доказательств по делу, без которых всестороннее рассмотрение заявленного требования не представляется возможным.

Суждение о том, что нарушение процесса могло привести к принятию судом первой инстанции неправильного решения, не должно быть умозрительным и абстрактным.

Его состоятельность проверяется по результатам исправления допущенного судом первой инстанции процессуального нарушения и восполнения недостающей информации.

Если суд апелляционной инстанции допросил свидетеля, ходатайство о вызове которого судом первой инстанции было отклонено, но его показания не изменили совокупную оценку собранных по делу доказательств, то основания для отмены судебного решения по процессуальному мотиву отсутствуют.

4. Перечень безусловных оснований к отмене судебного решения по причине нарушения норм арбитражного процессуального права приведен как закрытый (исчерпывающий).

Незаконный состав суда, указанный в этом перечне, может быть связан со многими обстоятельствами: единоличное рассмотрение дела, подлежащего коллегиальному разрешению; рассмотрение дела без участия арбитражных заседателей, о рассмотрении дела с участием которых заявление своевременно поступило в арбитражный суд первой инстанции; повторное рассмотрение дела тем же судьей (судом) при наличии указания суда кассационной инстанции о его новом рассмотрении в ином составе судей (в ином суде арбитражного округа) и др.

Отсутствие у кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенности о времени и месте судебного заседания также может быть вызвано различными обстоятельствами.

В частности, суду необходимо обеспечить безотлагательное направление заказной корреспонденции в их адрес из расчета возврата уведомления о ее вручении адресатам до начала судебного заседания либо обеспечить иные фиксированные способы передачи уведомлений (телеграммы, телефонограммы, электронная почта и др.).

Корреспонденция суда может быть не вручена по причине отсутствия адресата. Связанные с этим обстоятельства в действующем АПК регламентируются более тщательно в сравнении с предыдущим Кодексом, поэтому их судебная оценка не вызывает сомнений.

Если уведомление арбитражного суда признается не врученным надлежащим образом, с учетом действующих процессуальных правил (ст. ст. 121 – 124 АПК), хотя бы одному из лиц, участвующих в деле, судебное решение подлежит отмене.

Такая категоричность законодателя направлена на пресечение попыток суда, направленных на рассмотрение дела при отсутствии доказательств надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства.

Если объяснения лица, не участвовавшего в заседании суда первой инстанции по названным причинам, не влияют на выводы при окончании рассмотрения заявленного требования, то в этом случае может быть принято аналогичное судебному решению постановление суда апелляционной инстанции при обязательной отмене решения суда первой инстанции.

Нарушение правил о языке судопроизводства как безусловное основание к отмене судебного решения может быть связано с ведением процесса вопреки требованию закона (ст. 12 АПК) не на государственном языке, с отказом в предоставлении возможности давать объяснения каждому из его участников на родном языке, с отсутствием возможности пользоваться услугами переводчика.

К безусловным основаниям отмены решения, вынесенного судом первой инстанции, отнесены также дефекты организации судебного разбирательства (принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), дефекты судебного решения (отсутствие подписей кого-либо из судей, участвовавших в рассмотрении дела, а также наличие подписей судей, не принимавших участия в его рассмотрении), дефекты протокола судебного заседания (его отсутствие в материалах дела или наличие в нем подписей неполномочных лиц), возможные дефекты волеизъявления судей по результатам рассмотрения дела (нарушение тайны совещания судей при принятии решения).

Источник: https://zknrf.ru/apk/Razdel-VI/Glava-34/Statya-270/

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда: образец документа, порядок и сроки подачи

Отмена решения арбитражного суда

Апелляционная жалоба на вынесенное решение арбитражного суда должна быть оформлена по нормам АПК. При подаче жалобы нужно учитывать специальные нормы и требования к ее подготовке.

Кто и когда может подать жалобу

Решение арбитражного суда первой инстанции не является окончательным и при необходимости его допускается оспорить. Данная правовая позиция направлена на недопущение злоупотреблений судами и служит профилактикой коррупции.

В порядке апелляции допускается оспорить решение арбитража первой инстанции до момента вступления его в законную силу по п. 1 ст. 257 АПК №95-ФЗ от 2002 года. Данный документ позволяет оспорить решение по экономическим спорам между физическими и юридическими лицами. Передать подобного рода жалобу вправе ограниченный круг лиц:

  1. Непосредственные участники арбитражного процесса (истец, ответчик).
  2. Лица, которые не участвуют в деле, если принятый судебный акт в арбитражном суде непосредственно затрагивает их права и законные интересы.
  3. Лица, являющиеся правопреемниками участников дела, которые не вступили в процесс при его посредственном рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции.
  4. Прокуроры по делам, которые перечислены в п. 1 ст. 52 АПК, даже если они не принимали участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции по АПК (на основании п. 1 Постановления Пленума ВАС «О применении АПК…» от 2009 года №36).

Жалоба передается в арбитражный суд первой инстанции, который в течение 3 дней должен перенаправить ее в суд вышестоящей инстанции.

Определение суда второй инстанции определяется по ФКЗ «Об арбитражных судах» от 1995 года (ст. 258 АПК).

Основания для подачи

Апелляционная жалоба готовится по правилам Главы 34 АПК:

  1. Она подается лицами, которые участвовали в деле в качества истца, ответчика или третьего лица.
  2. Она передается через первую инстанцию.
  3. Она может быть подана только в отношении решения, не имеющего юридической силы.

Для того чтобы апелляционная жалоба на решение суда была удовлетворена, она должна иметь под собой веские основания. В перечень таких оснований по ст. 270 АПК можно включить:

  1. Неполное определение обстоятельств, представляющих важность для дела.
  2. Недоказанность обстоятельств, которые повлияли на исход дела.
  3. Нарушение судьей норм и требований материального и процессуального права или неверное их толкование судьей.
  4. Несоответствие выводов суда доказательствам.

Что должна содержать апелляционная жалоба

Апелляционная жалоба состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Жалоба может иметь письменную или печатную форму. Она не должна содержать синтаксических и орфографических ошибок. В жалобе следует указать следующие реквизиты, которые придают документу юридическую силу:

  1. Наименование арбитражного суда, в адрес которого направлена жалоба.
  2. ФИО гражданина или наименование организации, передающих жалобу, наименование прочих участников дела.
  3. Название арбитражного суда первой инстанции, который вынес решение, подлежащее оспариванию.
  4. Реквизиты вынесенного арбитражным судом решения, дата его вынесения и суть спора.
  5. Основания подачи апелляционной жалобы.
  6. Требования лица, которое передало суду жалобу с обоснованием несогласия лица с вынесенным решением. Такие требования необходимо обосновать и сослаться на нормативно-правовые акты, которые подтверждают позицию заявителя. Заявитель может приложить требование о полной или частичной отмене решения арбитражного суда.
  7. Перечень приложений к жалобе на основании п. 2 ст. 260 АПК.

В жалобе следует прописать контактные сведения обжалующего лица (его телефон, факс, адрес электронной почты и пр.), ходатайства участников и прочую важную информацию для дела.

В текст жалобы не включаются требования, которые не были озвучены при рассмотрении дела в суде предыдущей инстанции. То есть дело по существу апелляционной инстанцией не рассматривается: только анализируется правомерность принятого судом решения по п. 3 ст. 257 АПК.

При подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда величина госпошлины определяется, как 50% от размера госпошлины за подачу иска, который носит неимущественный характер (согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК). С учетом этого госпошлина за подачу апелляции составляет 3 000 р.

В качестве документов, которые требуется приложить к жалобе, могут выступать:

  1. Обжалуемое решение арбитражного суда или его копия.
  2. Документы, которые подтверждают отправку копий апелляционной жалобы другим участникам.
  3. Квитанция, подтверждающая оплату госпошлины (документы, которые подтверждают льготы при оплате госпошлины).
  4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия подписанта.
  5. Ходатайства по делу и прочие важные документы для рассмотрения апелляции.

Как подать

На основании положений п. 1 ст. 260 АПК апелляционная жалоба может быть подана следующими способами:

  1. В письменном формате лично через канцелярию суда. При этом на втором экземпляре жалобы стоит получить подтверждение факта передачи жалобы в виде отметки секретаря.
  2. В письменном виде по почте заказным письмом с описью вложения и извещением о вручении.
  3. В электронном формате с помощью страницы арбитражного суда в интернете с помощью сервиса «ЭЦП». Все прилагаемые документы также стоит предварительно перевести в электронный формат.

Порядок передачи документации в электронном формате содержится в Приказе судебного департамента при ВС от 2016 года №252.

Жалоба передается уполномоченным за ее передачу лицом или его представителем с доверенностью на представление интересов.

Лицо, которое отвечает за отправку жалобы, по закону предоставляет иным участникам дела копии жалобы и прилагающихся к ней документов по п. 3 ст. 260 АПК.

Копия передается лично под расписку или отправляется почтой заказным письмом с уведомлением о вручении.

Сроки подачи и сроки рассмотрения

Сроки для рассмотрения поступившей апелляционной жалобы на решение арбитражного суда сохраняются в течение месяца после его вынесения в первой инстанции (на основании п. 1 ст. 259 АПК).

Если сроки обжалования были пропущены по уважительным не зависящим от воли лица причинам, то законодательно установлена возможность обратиться с просьбой о восстановлении этого срока в арбитражном суде апелляционной инстанции (по п. 2 ст. 259 АПК).

Жалоба, которая была сразу подана на несколько судебных актов по одному делу, может приниматься к рассмотрению только в отношении лиц, сроки обжалования жалоб которых не истекли, или в жалобе есть ходатайство о восстановлении сроков по п. 8 Постановления Пленума ВАС «О применении АПК…» от 2009 года №36.

Для восстановления сроков подачи апелляции заявитель должен передать ходатайство об этом. В нем необходимо указать причины несвоевременной передачи апелляции: болезнь, длительный отъезд и пр.

Сроки подачи жалобы допускается восстановить при отсутствии у заявителя информации о судебном решении.

В Постановлении Пленума ВАС №36 от 2009 года не рассматриваются в качестве уважительных такие причины пропуски сроков обжалования, как согласование подготовки документа, решение кадровых вопросов, отсутствие юриста в штате и пр.

АПК указывает и на сокращенные сроки для обжалования вынесенных решений. Они могут составлять не более 10 дней для дел о привлечении к административной ответственности, в делах о банкротстве и по делам, рассматривающихся в порядке упрощенного банкротства.

В ст. 267 АПК указано, что сроки рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде составляют 2 месяца со дня поступления ее в суд. Решение о принятии заявления к рассмотрению принимается судом в течение 5 дней. Но ее допускается вернуть заявителю в следующих случаях:

  1. Если ее подало лицо, которое не имело прав на обжалование.
  2. Если она подана на категорию актов, которые недопустимо обжаловать в порядке апелляции.
  3. Если истекли сроки подачи жалобы.
  4. Если заявитель отозвал жалобу.
  5. Если не были устранены основания для оставления жалобы без движения по ст. 263 АПК.

В случае если судебная инстанция вынесла решение о возврате апелляции, то по результатам устранения недостатков можно обратиться с ней повторно.

Как направить отзыв

Участник, который не был согласен с апелляционной жалобой на решение суда, вправе заявить о своем несогласии с ней через представление отзыва на жалобу в арбитражный суд. К данному отзыву должны прилагаться сведения, которые подтверждают возражения на жалобу по п. 1 ст. 262 АПК.

Отзыв подписывается отправителем или его представителем. В последнем случае, помимо прочего, прилагается доверенность по п. 3 ст. 262.

Отзыв направляется участникам процесса заказным письмом с извещением о вручении по п. 2 ст. 262 АПК. В суд он может быть направлен в электронном формате. Но независимо от способа передачи к отзыву прилагается подтверждение его передачи участникам процесса.

Таким образом, для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции используется жалоба. По общим правилам сроки обжалования составляют не менее 1 месяца. Пропущенные сроки можно восстановить, если подать соответствующее ходатайство. Если участник процесса не согласен с жалобой, то он пишет отзыв на нее.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/apellacionnaa-zaloba.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.