Отмена судебного акта

Содержание

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ

Отмена судебного акта

В России принята довольно спорная модель рассмотрения жалоб в апелляционном порядке. Суды апелляционной инстанции не могут возвращать дела в суды начальной, но должны выносить решения сами. Иногда это приводит к тому, что решения, прямо противоположные решениям судов первых инстанций, выносится за более короткий срок и без надлежащего рассмотрения дела.

Часто решения судов разных инстанций так сильно отличаются друг от друга, как будто речь идёт про разные дела. Действуют же суды, выносящие решения в апелляционном порядке, в соответствии с нормами гл. 39 ГПК РФ, которыми предусматривается проверка решений, которые ещё не успели вступить в законную силу.

Основанием для их отмены служит незаконность или необоснованность. Незаконными являются решения, которые основываются на неправильном понимании норм процессуального или материального права. Положения об этом содержатся в ст. 330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд начальной в предварительном судебном заседании, если постановление об отказе в удовлетворении иска вынесено в силу пропуска срока исковой давности или обращения в суд будет признано принятым вопреки закона. Тогда вступает в силу ч.

1 рассматриваемой статьи и ст. 328 ГПК РФ.

В результате, с учетом правил ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела оно подлежит направлению в суд начальной инстанции для рассмотрения по существу.

Причины отмены решений судов первой инстанции

Если судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции нужно рассмотреть вопрос о представлении участниками дела дополнительных доказательств, при наличии в том потребности оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Кроме этого апелляционной инстанции необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе в силу неверного распределения обязанности доказывания.

Неверное применение норм материального права возможно в силу нескольких причин. Среди них неприменение норм, которые должны применяться, что возникает в силу неверной квалификации судом первой инстанции аспектов правоотношений, вызвавших спор. Возможно и применение норм, не подлежащих применению или неправильного истолкованного закона, что приводит к неверным выводам суда.

Однако здесь нам нужно иметь в виду, что положения статьи вовсе не говорят о том, что неверное применение положения материального права произойдёт именно в суде начальной инстанции. Вполне возможно и то, что это случится в апелляционном суде.

Тогда законного решения можно добиться только в высшем суде.

Обычно неправильное толкование норм права приводит к изменению или отмене решения суда.

Правда, если нарушены нормы процессуального права, то это не всегда говорит о том, что решение суда начальной инстанции окажется незаконным.

К безусловным основаниям отмены решения суда в силу нарушения норм процессуального права относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе, в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение положений о языке при рассмотрении дела и ряд других. Полный перечень приведён в самой рассматриваемой нами статье.

Если применяются её нормы п. 1 ч.

4, то суду апелляционной инстанции нужно исходить из того, что состав суда признаётся незаконным в случае, если, к примеру, дело рассмотрено лицом, не имеющим полномочия судьи.

Такое возможно, когда судья подлежал отводу по мотивам, предусмотренным п. п. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, но судья повторно принял участие в рассмотрении дела, что противоречит правилам ст. 17 ГПК РФ.

Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, в любом случае ведут к признанию решения суда незаконным и его отмене.

Другие нарушения процессуального права становятся основаниями отмены или изменения решения суда начальной инстанции, если оно привело к принятию неправильного решения.

Необоснованным признаётся решение, в котором неверно определены или полностью не установлены фактические обстоятельства дела.

Такая ситуация образуется в случае неверного определения предмета доказывания по делу или при наличии признаков недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является следствием нарушения правил оценки доказательств.

Суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства, которые представляют собой нарушение конституционных принципов правосудия, что признаётся безусловным основанием отмены судебного решения.

Процедура апелляционной инстанции фактически включает два этапа. В начале рассмотрения жалобы происходит установление оснований, предусмотренных законом, что делается по правилам апелляционной процедуры. Затем начинается новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. В финале происходит этап вынесения и объявления судебного определения.

Для этого должно наблюдаться бесспорное установление оснований, предусмотренных законом. Тогда выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции.

Данное определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции, обжалованию не подлежит.

Решение суда начальной инстанции отменяется только в том случае, если апелляционная инстанция устанавливает неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, тогда нельзя признать решение суда начальной инстанции законным, поэтому оно в таких случаях подлежит отмене. Другие нарушения могут стать основаниями к отмене решения суда, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В каждом конкретном случае эта проблема решается апелляционной инстанцией в индивидуальном порядке. Законодатель установил, что правильное по существу решение суда начальной инстанции не может быть отменено по одним только формальным причинам.

Формальный или неформальный характер нарушений, допущенных судом начальной инстанции выявляется исходя из фактов и доводов апелляционной жалобы. Если нарушения предусмотрены нормами п. п. 1 – 3 ч. 1 и ч. 4 рассматриваемой статьи, то они не могут относиться к формальному типу.

Невозможно счесть формальным любое действие или решение судьи, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения.

Заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ может быть сделано только при рассмотрении судом первой инстанции или апелляционной, когда он перешёл к стадии рассмотрения дела по правилам суда начальной инстанции.

При установлении предусмотренных ч. 4 рассматриваемой статьи безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета специальных положений, предусмотренных гл. 39 Кодекса, которым обжалуемое судебное постановление не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

При наличии потребности в некоторых подготовительных действиях суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в отдельном определении о подготовке дела приводит перечень действий, которые необходимо совершить участникам дела в определённый срок.

Пример принятия решения высшим судом, основанного на положениях ст. 330 ГПК

СК по гражданским делам ВС РФ 26 сентября 2017 года вынесла решение по делу № 18-КГ17-162, которое красноречиво показывает роль положений рассматриваемой статьи в практике судов различных инстанций.

Из текста судебного акта становится ясно, что, по мнению заявителя, он был лишен объективной возможности установить наличие обременения на приобретаемый автомобиль, хотя проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки.

Однако апелляционная инстанция не квалифицировала названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Кроме того, СК по гражданским делам ВС РФ сочла важным, что в соответствии с ч. 4 рассматриваемой статьи основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, на основании ч. 5 рассматриваемой статьи. Суд начальной инстанции рассмотрел дело в отсутствие собственника спорного автомобиля и заявителя, который не был надлежащим образом извещен судом о времени заседания.

Несмотря на все эти факты и то, что такие заключения можно было сделать из материалов дела, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил заявителя права на судебную защиту.

В итоге имеющееся определение было отменено, а дело было возвращено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Источник: https://RuLaws.ru/articles/osnovaniya-dlya-otmeny-ili-izmeneniya-resheniya-suda-v-apellyacionnom-poryadke-na-osnove-st-330-gpk-rf/

Как отменить решения суда самостоятельно. Полезные советы юристов

Отмена судебного акта

Решение суда обязательно для исполнения, но нередко случается, что мы не согласны с ним по различным причинам. Что же делать в подобной ситуации?

Выход есть, ведь по законам нашей стране даже решение суда может быть пересмотрено по требованию участников дела. Мы составили для вас универсальный порядок действий и перечень полезных советов, которые точно пригодятся вам в борьбе за справедливость.

ПОДСКАЗКА: Как только вы получаете на руки Решение суда, вы сразу можете определить порядок его обжалования, ведь это является одним из обязательных пунктов, отраженных в самом документе.

Существует 2 пути обжалования Решений суда, в зависимости от того, вступило ли решение в законную силу:

  • Апелляция – если решение не вступило в законную силу. В данном случае ваше дело будет рассматриваться судом «второй инстанции». К примеру, если решение вынесено в мировом суде, то обжалование направляется в районный суд.
  • Кассация – если решение вступило в законную силу. Процесс включает в себя рассмотрение правильности применения судебной инстанцией законодательных норм. Кассацию можно подавать только после подачи апелляции.

В какие сроки необходимо подать жалобу?

Стоит поторопиться, ведь существуют временные ограничения для подачи жалоб. Для апелляционных жалоб этот срок составляет от 10 до 30 суток, в зависимости от типа процесса: гражданский и арбитражный процессы – 1 месяц, уголовный процесс – 10 суток. Для кассационных жалоб от 2 месяцев до 1 года.

А если прошло несколько лет?

Возможность подать жалобу после большого промежутка времени все-таки есть, если будет доказана одна из причин: болезнь; незнание о решении суда; длительная командировка; проживание в другом городе. Но мы настоятельно рекомендуем не затягивать и сразу обращаться в суд для пересмотра дела!

Кто может обжаловать решение суда?

Любая сторона процесса: истец; ответчик; лица, затронутые итоговым судебным актом.

Решение вынесено, что делать?!

  • Получаем решение суда, тщательно изучаем документ и смотрим на даты, чтобы определиться со сроками подачи жалобы, делаем копию документа.
  • Нашему делу необходимо дать ход – пишем жалобу в вышестоящую инстанцию (районный суд). Здесь ваше дело уже будет рассматривать не один судья, а три. Необходимо подробно описать дело, а также обосновать суть проблемы. Почему вы не согласны с решением? Всего 2 варианта развития событий:— Решение незаконно: нарушены нормы процессуального и/или материального права.— Решение необоснованно: неправильная оценка фактов по делу, недостаточное их исследование, неправильные выводы суда, неправильное определение обстоятельств и т.п. Мы подробнее расскажем об этом в нашей статье.
  • Сколько участников процесса? Прикладываем копию с данными всех участников.
  • Платим госпошлину – около 150 рублей для физических лиц.
  • Направляем жалобу в суд, вынесший решение по делу, чтобы жалобу дополнили материалами дела, но адресуем жалобу в вышестоящую инстанцию.
  • Ждем извещение о месте и времени рассмотрения.

А если решение было заочным?

Если суд проводился без ответчика – выносится заочное решение. У вас есть 7 дней после получения копии Решения, чтобы его отменить. Последовательность действий остается той же, как в инструкции выше. Вероятность отмены заочного Решения выше.

Кассация.

Дальше, если решение, принятое по вашей апелляции вас не утроило, можно подавать кассации, для этого у вас есть 6 месяцев. Кассации можно подавать до 3 раз. Данный вид жалоб подходит для решений, которые уже обрели законную силу. Нарушение прав, судебные ошибки и нарушения норм права – все это обоснования для подачи жалобы.

Последний вариант – жалоба в высшую судебную инстанцию – Верховный Суд РФ! Через этот Суд могут быть отменены любые решения на любых уровнях! Обоснование: нарушены права и свободы Конституции РФ, толкование законов НЕ в интересах правосудия, нарушения международного права.

Правила составления апелляционной жалобы.

Первый шаг (составление апелляции) самый важный, во многом именно от правильности составления документа зависит успех дела. Вам на руку сыграет наличие различных документов, которые лишний раз укажут на вашу правоту. Помните, что все документы дела есть в суде, который выносил вердикт. Вы имеете право потребовать их копии или оригиналы.

В апелляции обязательно должны быть следующие пункты:

  • Куда вы подаете документ? Полное и правильное название органа.
  • Подробное описание вашего дела.
  • Полные данные сторон.
  • Обоснование вашей жалобы.
  • Перечислите все документы, которые вы прикладываете.
  • Какой бы результат вас утроил?

Вы имеете оспорить решение суда если:

  • Никто не вел протокол, во время суда.
  • Нарушена тайна совещания или следствия.
  • Применены не те законы.
  • Законы неправильно истолкованы.
  • Кто-то из сторон дела отсутствовал и не был извещен о судебном процессе.
  • Приняты решения в отношении лиц, которые не принимали участие в процессе.
  • Неполное выяснение обстоятельств.

Полный перечень причин можно найти в ст. 330 ГК РФ

Решения суда по кредитам также можно опровергнуть

Здесь у заемщика (поручителя) есть 10 суток после получения копии судебного приказ, чтобы отменить его. Можно подать апелляционную жалобу в течение 30 дней с момента окончания семидневного срока.

Важно помнить и знать:

  • Только судья имеет право отклонить жалобу, работники канцелярии ОБЯЗАНЫ принять все ваши документы.
  • Успейте подать апелляционную жалобу в первый месяц после принятия решения.
  • Грамотно составьте все документы, в соответствии с ГК.
  • Не забудьте заплатить пошлину и приложить ее к пакету документов.
  • Вы не имеете права прикладывать новые документы к апелляции, если у вас была возможность сделать это ранее.
  • Вы не можете требовать нового решения (если оно не обговаривалось в первоначальном деле).
  • Помните, что после обжалования решение принимает не один судья, а несколько, что увеличивает ваши шансы.
  • Если вы узнали о решение суда позже, чем через месяц, вместе с апелляцией необходимо подавать ходатайство, в котором нужно объяснить, что сроки пропущены не по вашей вине.

Что же мы получим в конце борьбы?

Настоящее законодательство нашей страны предусматривает несколько вариантов итогов рассмотрения жалоб:

  • Полная отмена решения.
  • Изменение решение в конкретной его части.
  • Отказ о внесении изменений – отказ в обжаловании.

Как показывает практика, при правильном заполнении документации и верном обосновании проблемы, судебные инстанции идут навстречу клиентам и шанс отмены судебного Решения достаточно высок.

Первоисточник статьи опубликован на сайте Право онлайн.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5f6333ac827d6b02277da4e1/kak-otmenit-resheniia-suda-samostoiatelno-poleznye-sovety-iuristov-5f941c90d2b7e41288221928

Как отменить исполнительное производство | инструкция для должника

Отмена судебного акта

Как отменить исполнительное производство? Приветствую уважаемые читатели блога юридической компании «Вертум»! Сегодня пойдет речь об исполнительном производстве и возможно ли его отменить? Говоря образно, то это последняя стадия процесса, при котором в дело вступают судебные приставы.

  Этой стадии предшествуют судебные – вынесение решение суда или выдача судебного приказа. Мы не будем сильно углубляться в стадии гражданского процесса – апелляционное и кассационное производство. Исполнителю попадают решения (приказы) вступившие в законную силу.

Это такая категория, по которым срок обжалования уже пропущен или применен порядок апелляционного обжалования.

Еще иногда ее именуют стадией принудительного исполнения судебного акта. Вместо истца возникает взыскатель, а вместо ответчика появляется должник. Судебному приставу-исполнителю отведена роль инспектора, образно говоря.

Последний наделен правами и обязанностями: привлечение сторон к ответственности, обращение взыскание на имущество, наложение запретов, ограничений. Далеко не исчерпывающий перечень. В своей деятельности он руководствуется гражданским законодательством.

В частности, Гражданским кодексом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах».  Должностное лицо действует в отношении граждан, юридических лиц и государственных органов.

  Требования пристава обязательны для всех без исключения, государственных органов, должностных и частных лиц.

С чего начинается исполнительное производство?

Для начала давайте разберемся, какой документ дает начало для открытия исполнительного производства.

Их большое множество, все они перечислены в статье 12 вышеуказанного закона: судебные приказы исполнительные листы, акты государственных органов, постановления должностных лиц, нотариальные соглашения по алиментам, постановления самого пристава. Нет большого смысла заострять на них внимание. Однако Вы должны иметь представление об общих началах.

В ходе принятия должностным лицом документа к исполнению, он обязан убедиться в том, что документ соответствует требованиям предъявляемым законом. Это очень важно, поскольку на данной стадии судебный пристав наделен правом и вовсе отказать в возбуждении дела, если установит, что документ не соответствует требованиям. 

Поэтому, грамотный должник или его представитель всегда проверит документ на соответствие статье ФЗ «Об исполнительном производстве».  В случае наличия основания для отказа в возбуждении позволит сторонам растянуть время и отсрочить появление дела.

Особенно привлекательно для должника. Ведь пока устраняются препятствия можно не исполнять решения суда законно. Берите на заметку уважаемые читатели!

Прекращение исполнительного производства. Общие сведения

Кстати, нет такого понятия «отменить исполнительное производство». В законе Вы такого не найдете. Однако закон позволяет окончить дело, прекратить или приостановить. Все зависит от задачи и стечения обстоятельств, при которых возможно применить одну из процедур. В Частности нас интересуют ст. 43 и 47 Закона (прекращение и окончание).

Начнем с первой: прекращение.Такое действие может принять суд или самостоятельно судебный пристав. Статья 43 содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым дело может быть прекращено.

Суд может прекратить дело в следующих случаях:

  • Умер взыскатель или должник или объявлен безвестно отсутствующим и не назначен правопреемник;
  • Невозможно исполнить требования в тех условиях, которые существуют на данный момент. В пример можно привести следующую ситуацию. Должника обязали снести незаконную постройку. Однако комиссия, дала заключение, что снести постройку невозможно из-за вероятности оползневых процессов. Заключение экспертов явилось основанием для обращения должника в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Суд первой инстанции в требованиях отказал. Однако суд апелляционной инстанции, проверив законность решения, отменил его и принял новое – об удовлетворении требований.
  • Отказ взыскателя от получения предмета, изъятого у должника. Думаю тут все понятно. Например, передача автомобиля от должника к взыскателю. Если взыскатель отказывается от получения автомобиля делопроизводство должно прекратиться. Вышесказанное совсем не означает, что дело прекращается «автоматически». Для этого стороне необходимо подготовить документы и обратиться с ходатайством в суд.

Теперь рассмотрим основания, по которым пристав имеет право самостоятельно принять решение:

  • Вынесение определения судом о прекращении судебного акта, на основании которого возбуждено делопроизводство
  • Взыскатель отказался от взыскания в судебном порядке
  • Стороны (истец и ответчик) утвердили мировое соглашение по вопросу исполнения решения
  • Отмена судебного акта на основании, которого ведется дело.

Нет смысла перечислять все основания, при необходимости каждый из нас может заглянуть в закон и посмотреть весь список.

Основание №1 — отмена судебного приказа.

Что такое судебный приказ и порядок его отмены рассмотрен в нашей статье. При вынесении судебного приказа мировым судьей стороны о рассмотрении не извещаются. Рассматриваемый документ принимается в отсутствии сторон, судом единолично.

Но ведь должен должник должен узнать о существовании судебного приказа и как следствие наличие задолженности? У суда есть обязанность направить копию должнику.

С момента получения копии должнику дается срок для его отмены – 10 дней с момента получения. 

Не секрет, что почта у нас в стране работает не всегда хорошо. Важные отправления порою не доходят до адресатов. Приходится часто наблюдать ситуацию, при которой должник не знает о вынесенном приказе и возбужденном делопроизводстве. Обращаясь в суд, должник, отменяя судебный приказ, получает соответствующее определение.

Это определение и будет являться основанием для прекращения исполнительного производства. Получив такое определение на руки, необходимо самостоятельно направить его в структурное подразделение приставов. Направить определение необходимо с ходатайством об прекращении дела. Лучший способ – нарочно через канцелярию с отметкой о принятии определения и ходатайства.

Основание №2 — восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение суда так просто не отменить, как и исполнительный лист. Если для судебного приказа достаточно наличие спора о праве (несогласие с суммой взыскания), то для решения суда все иначе. Как отменить решение суда, подробно описано в этой статье.

  Нужно понимать, что к приставу попадают документы, вступившие в законную силу. В случае с решением суда истец или ответчик лишен возможности направить апелляционную жалобу в установленный законом срок – 30 дней.

Могут возникнуть проблемы с почтовой связью или работники суда не проконтролируют отправку.  Все мы люди, человеческий фактор.

При этом может возникнуть ситуация: лист уже направлен в подразделение. Истец или ответчик имеет право направить ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обращение с апелляционной жалобой.

Если срок будет восстановлен, апелляционную жалобу передадут в суд вышестоящей инстанции. Если суд примет решение ее удовлетворить это будет означать, что у должника появится шанс прекратить исполнительное производство.

Кстати, если пристав примет процессуальное решение о прекращении делопроизводства, то он обязан снять все аресты, запреты и ограничения.

Основание №3 — утверждение мирового соглашения.

Закон позволяет взыскателю и должнику договориться на стадии исполнения решения суда о добровольном (мировом) порядке исполнения решения.

Для утверждения мирового соглашения в суд необходимо направить ходатайство и проект соглашения. Заявление необходимо направлять в суд, который ранее рассматривал дело.

Это далеко не быстрый процесс, поскольку утверждение мирового соглашения происходит по правилам рассмотрения иска с извещением сторон и организацией заседания.

К участию в рассмотрения ходатайство в качестве заинтересованного лица будет привлечен пристав, в производстве которого находится дело.  Он вправе высказать свое мнение (предоставить отзыв) относительно условий заключения мирового соглашения.

Суд обязан проверить законность соглашения. Если окажется, что условия не соответствуют закону, то суд обязан отказать в утверждении соглашения. После утверждения суд выносит соответствующее определение.

Оно будет являться основанием для прекращения исполнительного производства.

В нашей практике был случай, когда должник – физическое лицо и взыскатель ПАО «Сбербанк» договорились об утверждении мирового соглашения.

Речь шла о задолженности лица, образовавшейся в результате тяжелого финансового положения.  На кону была квартира, поскольку являлась предметом залога по ипотеке. Суд не утвердил соглашение.

  О чем вынес соответствующее определение. Определение обжаловалось в кассационной инстанции, отменено не было.

ВАЖНО: В случае неисполнения условий мирового соглашения сторона имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. В таком случае дело может быть возбуждено повторно. Следовательно, стоит внимательно отнестись к условиям соглашения, чтобы снова не оказаться в статусе должника.

Окончание исполнительного производства

Необходимо отметить, что пристав ведет производство 2 месяца. За это время он обязан принять конечное решение и окончить исполнительные действия.

Закон обязывает его либо окончить производство фактическим исполнение (например, полностью взыскать денежные средства), либо возвратить исполнительный документ взыскателю без исполнения. Вы спросите, что значит без исполнения? Все очень просто.

Проведя набор необходимых исполнительных действий: не выявив имущество, не установив должника, денежные средства пристав имеет право окончить дело актом о невозможности исполнения. Дорогие друзья, поэтому еще на судебной стадии необходимо смоделировать ситуацию на будущее.

Заранее позаботьтесь о том, чтобы должностное лицо не смогло выявить какое-либо имущество. Тогда велика вероятность, что пристав напишет акт, в котором укажет, что имущества за счет которого можно исполнить решение нет.

В завершение

Читайте наши статьи, мы подробно рассказываем людям, как вести себя с представителями власти. Так же мы анонсируем новое направление в деятельности нашей компании. Мы предоставляем видео консультации.

Юристы юридической компании «Вертум» обладают необходимыми знаниями и практическими навыками для решения большинства задач гражданско-правового характера. Мы – профессионалы своего дела! Одновременно у специалистов нашей компании находится не более 5-6 дел.

Это позволят с наибольшей отдачей подходить к решению проблемы. Консультацию можно получить по телефону указанного ниже.

Не откладывайте решение своей проблемы на потом — позвоните нам прямо сейчас:
+7(351)215-97-00 Задать вопрос Задайте вопрос онлайн или напишите в соцсетях

Источник: https://www.uk-vertum.ru/2019/06/06/otmenit-ispolnitelnoe-proizvodstvo/

����������������: ���������������� �������������� ���������� ���������������� ������ ������������ ����������������

Отмена судебного акта

�������������������������� ��������, �������������������� �� ���������������� ��������, ������������ ���������� �� ���������� ����������. ������������ �� ���������������� ������ �������������� ���������������� ������ ������������ ����������������.

���� ���������� �������� ���������������������� �� �������������� ��������������, �� ���������� ���� ���������� ������ ���������� ���������������������� ������������������������������.

“������������������ ���������������������������� ���������� ���������������������� ������������������������ ���������������������� ������������ ����������, ���������������� ������������������ �� �������������� ������ ������������������ �������������������� ������������������, – ���������������� ���������� ��������������, �������������� ���������� ���������������� �������������������� ������������ �������������������������� ���������������������� ���������� CMS �� ������������. – ������ ���������� ���������������������� �������������� ���������� ������������������ ���������������� ���������������������������� �� �������������� ���������������������� �������������� ��������. ���������� ��������������, ������������������ ���� ���������� �������� ���������� ���������������������� ������������������������������ – �������������� �� ���������������������������� ���������� ����������������������������, �� ������������������ ���� ������������ ������������ ���� ��������������”.

���� ���������� ���������������������� ������������������������������ ���������� ��������������: ������������������������ ������ �������� ����������������������������, �������������� ���� �������� �� ���� ���������� �������� ���������������� ������������������; �������������������������� �������������������� �� ���������������� �������� �������������������� �������� �������������������������� ����������������������������, ���������������� ������������ �������������������� ����������������, ���������������� ������������ ������������������ ������������������, ���������������� ������������������������ ��������������, �������������� ���������������� ���� ���������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������������������ ������������������ �������� ���� ��������; �������������������������� �������������������� �� ���������������� �������� �������������������� �������� �������������������� ������������ ��������, ������������������������ �� ��������, ������ ������ �������������������������� �������� �������������������� ������������ ����������.

�� ���������������� �������������� ���������� ���������������������� ��������������������������, �������������������� �������������������� ������ �������������������� ������������������ ��������������, ���������� ���������������� ����������������������������, ������������������ �� ���������������������� ������������������������, ���� ���� �������������������������� �������������������� ��������, ���������������� ������������ ������������, ������������������������ �������������������� ���������������� ������������������ “������������ �� ����������������”: “������ ���������� �������������� �������������������� ������ �������������������� ������������������ �������������������������� ���� ���������� ���������������������� ������������������������������ ������ �������������������������� �������������������� �������� ��������������: ����-������������, ������ ������������ ���������������� ������ ���������������������������� �������������������������� ������ ��������, �� ����-������������, ���������� ���������������������������� ������������ �������� ���������������������� ������������������������ ������ ���������������������������� ��������, ���������������������������� ���������������������� ������ ���������������������� �� ���������������������� �������������������� �������� ���� ���������������������������������� ��������������������. ������������ ����������������, ���������� ���������������������� ������ ������������������������ ����������������, ���������� �������������� ������������������ ���������� ���������������������������� �������������������������� �������������������������� �������������������� ������ ��������������, ������ ���� ������������ ������������������ ������������������ �������� ������������������ ���������������� �� ���� �������������������������� ���� ��������������”.

������������ ������ ������������ ����������������������������, ������ ������������������ �������������������� ���������������������������� ���� �������� �� ���� ���������� �������� ���������������� ������������ ������������������ ������ ������������������������ ��������.

����������������, ������ ������ ������������ ���������������� ������������ ������������������, ���������������� ���������� ��������������: “���� ���������������� �������� �������������� �� ���������� ���������������������� ������������������������������ ��������������������, ������������ �� �������������� �������������������� ������������������.

����������������, �� ���������� ���� ���������������� ������ ������������������ ������ �������������� ���������� ���������������������� ������������������������������ ���������������� �� �������������� �������� �������������������� ���������������������������� ���������� – ����������������, �������������������� ���������������������������������� �������������� ���� ��������, ���� ������ �������� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� ����������. ���������� ��������������, ������ �������������������������� �������������������� ���������� ��������������������������, �������������� ������������������ �� �������������������������� ���������� ������������������������������, ���� “��������������” ���������� ���������������������� ����������������������������. �� ���������� ������������ ������ ���� ���������� �������������������������� ������������������ �� ��������������������. ���������� �������������� �� ���������� ���������������������� ������������������ ���������� ���������������������� �������������������������� �������������������� ������������������ ������������������������ ������������ ��������������������: �������������������������� ����������������������������, ������������ �������������������� ���������������� �������� ������������������ ������������������, ���������������� ������������������������ ��������������, ������������������ ���� ���������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������������������ ������������������ ��������”.

������ �������� ������������ ���������������� �������������� ������������������, ����������, ���������������������� ������������������������ ������������������ ���� �������������������������� ���������������� ���������������� “������ ��������������������”: “���������������������� ������ ���������� �������������� ���� �������� �������������������������������� ���������������������� �� ������������������������ ���������������������� ������������������, �������������� �������������������������� ���� �������������������� �������������� ���� ������������������������ ������������. �������������������� ������������������ �������������� �������������� �������������������� �������� �������������� ��������������, ������ �������� �������������� ���� ������������ �������������� ���������� ������������������ ���� ��������������������. ����������������, �������������� �������������������������� ���������������������� ������������������, ���������� �������������������� �������������� �� ���������������� �������� �������������� �������������������� ���� �������������������� ���������� ������������������ �� ������, ������ ������������������ ������������������������ �� �� ������������ ������������ ������������������ �������������� �������������������������������� ����������������������, �������� ������������������ ������������ ���������������������� �������������������� ���� ������������ ������������������ �������������� �������������������������� ���� ��������. ������ ���������� �������� �������������������� ������ ������������������ ������������������������ ������������������ �� �������������������� �� �������������������� �������������� ���� ���������� ���������������������� ������������������������������”.

���������� ���������������������������� – ������ ����������������������������, �������������� ���������� ������������������������ ���������������� ������ ���������������������� �������������������� ��������, ���� ���������������� ������ ���������� ���������������� ������������������ ��������.

����������������, ������������ ������������������ �������� �������� �������������������������� �������������� ������������ ������������, ������������������������ �������������������� ������ ���������������� �������������������������� ������������������ ��������������������������.

������ �� ������������������ ���������� �������������������������������� ������������, �������������� ���������������� ���� ���������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������������������ ������������������ ��������.

���������� ������������������������������ ���������������� ������������������ ������������������������������ ���������� (����) ���� ������������������������������ ���������������������� ���� ������������, ������������������������ ���������� �� �������������������� ��������, �� �� ���������� �� ������������������ ��������������, ���� ���������������� ������������������ ������������������ �� ����. ���������������������� �������������� ���������� ������������������������������ �������������������� �������������������������� ���������������������� ���������� ���� ������������ ���������������� (��������) ������������������ ������������������ ������������������ �� ������������ �������� ���������������� �� ���������������� ������������ ������ ������������������������ ���������������������� ���������� ���������������������� ��������, �� ���������� �� ������������������ ��������������, ���� ���������������� ������������������ ������������������ �� ��������. ��������������, ���������� ������������������������������ ������������������ ���������������������� �������� ������������������ ���������������� �������������������� ����������-�������� ���������������� ���������� ���������������������������� �������������� ������ �������������������� �������������������� �������� ����, �������� �� ������������������������������ �������� ���� ���� �������������������� ���������������� ���� ���������������������� �������������������� �������������������� �� ���������������� �������� ���������������� ���������� �� �������� ���������� ����������������������������.

���������� ���� ������������������ ���������������� ���������� �������������� ���� ���������������������� ����������������������������, ������ ���������������������������� �� ������������ ����������������, �������������� ���������� ��������������, ���������� “����������������, ���������������� �� ����������������”.

“������ ���� ���������� �������������������������������� ������������������ ������������, ������ ������ ���� ������ ���������������������������� ���������������� ������������ ������ ���������� ������������������������, ����, ������ ���� ����������, ���������� �������� ���������� ����������������������, – ������������������������ ���������� ������������������, �������������� ������������������������ �������� “���������� �� ��������������”. – ���������������� ���������� �� ������������������ ���������� ���������������������� ������������������ ������ �������������������� ������������������ ��������, ���������� ������ ���������������������� �������� ������������������ �� �������������������������� �������������� ������ �������������������� �������������������� �������� ���� ���������������� �������������������� ���������������� ����������, �������� �� ������������������������������ �������� ���� ���� �������������������� ���������������� ���� ���������������������� �������������������� �������������������� �� ���������������� �������� ���������������� ���������� �� �������� ���������� ����������������������������”. ���������� ������������������ �������� �������������� �� ���������������������� ���������������������������� ������������ ������������ �� 2011 ��������.

Источник: https://rg.ru/2015/04/07/reshenie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.